0dbf93ad-e590-4c09-9813-e20b91cf7a8c · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-884-714/2012;                                                                                 teisminio proceso Nr. 2-19-3-00757-2012-9;procesinio dokumento kategorijos: (S) 75.4.1; 78.1.1; 116.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 29 d.JurbarkasJurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. B., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė:teisme 2012 07 20 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (b.l. 2-3). IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui T. K. gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 400,00Lt nuo 2012 07 01 iki pilnametystės.Atsakovo gyvenamoji vieta buvo nurodyta užsienyje. Teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ai jam buvo įteikti per Lietuvos Respublikos ambasadÄ Jungtinėje Karalystėje (b.l. 26-27).

Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos Lietuvos Respublikos CPK 805 straipsnio nuostatos (b.l. 9).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, įgalioto asmens Lietuvoje nenurodė, į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį, nepilnamečio vaiko interesus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246str. 2 d. bei 376 str. byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus. PaaiÅ¡kino, kad ji su dukra gyvena Lietuvoje, savo nekilnojamojo turto neturi, jos pajamos yra apie 727,00Lt paÅ¡alpos, nedirba, nes augina vaikÄ , iki dukters gimimo mokėsi JK, atsakovas JK dirba paukÅ¡tyne, jo darbo užmokestis apie 200 svarų per savaitę.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad T.

K. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai M. K. ir N. B. (b.l. 5), ieÅ¡kovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 6-7), jai suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama valstybės pagalba (b.l. 4,32).Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo iÅ¡laikymo dydį.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų ar iÅ¡laikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų iÅ¡laikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys iÅ¡laikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.).

Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visÄ reikalingÄ iÅ¡laikymÄ vaikui ir tokį iÅ¡laikymÄ tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos, priteistino iÅ¡laikymo tinkamÄ formÄ parenka ir jo realų vaikui reikalingÄ dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus.

Å iuo metu minimali mėnesio alga yra 850,00Lt. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti mažiau nei pusę tos sumos iÅ¡ atsakovo. IÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas. Atsižvelgiant į Å¡alių dukters amžių, sveikatos bÅ«klę, poreikius, 400,00Lt bÅ«tų optimali suma, reikalinga vaiko iÅ¡laikymui, įvertinus ir ekonominę padėtį bei susiklosčiusiÄ teisminę praktikÄ . IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, nes augina mažametį vaikÄ , tuo tarpu atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, duomenų apie jo sveikatos sutrikimus, kitus iÅ¡laikytinius nėra (Lietuvos Respublikos CPK 178str., 176str., 42str. 5d., 7str. 2d.) IÅ¡laikymas priteistinas nuo 2012 07 01 kaip nurodyta ieÅ¡kinyje (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.196str., 3.200str.).

Teismas, nagrinėdamas iÅ¡ civilinių Å¡eimos santykių kylančiÄ bylÄ , atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.).Nepilnamečiui vaikui priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieÅ¡kovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.), atkreipiant ieÅ¡kovės dėmesį į tai, kad vaikui mokamos piniginės iÅ¡mokos turi bÅ«ti naudojamos iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti.Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko iÅ¡laikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieÅ¡kinys dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.).

Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.). Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 80str. 1d. 1p., 5p, 85str. 1d. 4p., 10p.), 144,00Lt, taip pat priteistinos valstybė išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu šioje byloje ieškovei, 400,00Lt.Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo M.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00Lt (keturis Å¡imtus litų) per mėnesį nuo 2012 07 01 iki dukra sulauks pilnametystės.N. T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡mokų tvarkytoja skirti ieÅ¡kovę N. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 400,00Lt atlyginti teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir 144,00Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 544,00Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus).Žyminis mokestis (144,00Lt) turi bÅ«ti sumokėtas VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (400,00Lt) turi bÅ«ti sumokėtos VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė            Â