0dbebc5f-684a-49cb-8be5-a76a0eea0f23 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1609-324/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00037-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios E. G. individualios įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankrutavusios E. G. individualios įmonės pabaigos, nustatė: bankroto administratorė 2017 m. spalio 9 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios E. G. individualios įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bankrutavusi E. G. individuali įmonė likviduotina.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla E. G. individualiai įmonei iÅ¡kelta 2017 m. kovo 8 d. nutartimi.

Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2017 m. birželio 16 d. nutartimi. Tos pačios dienos nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. liepos 19 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo. Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti.

Administratorės administravimo iÅ¡laidos liko nepadengtos. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugsėjo 15 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-2506. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios E. G. individualios įmonės – pabaigÄ . Ä®monė likviduotina (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas). Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: likviduoti bankrutavusiÄ E. G. individualiÄ Ä¯monę, įmonės kodas 235446060.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Virginija Gudynienė