0dbe153c-9d2b-46ea-ab55-996ce4bc5855 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7865-341/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02253-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.10.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 10d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Marius Rapolas Žukas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys E. K., J.

P., VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja S. V. K. pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti pareiÅ¡kėja S. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini); nagrinėti pareiÅ¡kimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu nurodo, kad: „(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja S. V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), su A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarė santuokÄ . Santuokoje jiems gimė du vaikai – dukra J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus E. K., a. k. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. K. mirė (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. 21-9400960. Santuokos metu buvo įgytas Å¡is nekilnojamas turtas:

1. Pareiškėjai ir sutuoktiniui A. K. asmeninės nuosavybės teisme priklauso po ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir po ½ dalį pastato-kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie įgyti (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutarties Nr. VB7-6379 pagrindu, esantys adresu (duomenys neskelbtini); 2. 655/1762 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyta (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-6197, (duomenys neskelbtini) Sutarties Nr. 1-6417, (duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko įsakymo Nr. 2.3-7793-(41) ir (duomenys neskelbtini) Turto atsidalijimo iš bendrosios nuosavybės sutarties Nr. VB7-7026 pagrindais, esantis adresu (duomenys neskelbtini); 3. 63/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyta (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-6197 ir (duomenys neskelbtini) Sutarties Nr. 1-6417 pagrindais, esanti adresu (duomenys neskelbtini) Kadangi šis turtas buvo įgytas santuokos su A.

K. metu, jis yra laikomas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe. Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Tačiau, mirus A. K., pareiÅ¡kėja naudojosi nekilnojamame turte likusiais jai ir jos sutuoktiniui priklausančiais daiktais, instrumentais, baldais, patalyne, indais, knygomis ir t. t., atliko aktyvius veiksmus – rÅ«pinosi nuosavybės iÅ¡saugojimu, prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius. Deja, bet po sutuoktinio mirties praėjo nemažai laiko, todėl mokėjimo sÄ skaitų ir kvitų pareiÅ¡kėja nėra iÅ¡saugojusi, Å¡ių duomenų atkurti nėra galimybės. Tačiau faktÄ , kad pareiÅ¡kėja atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laikė save turto savininke, patvirtina prie pareiÅ¡kimo pridedami liudytojų paaiÅ¡kinimai, prireikus teisme galės paliudyti liudininkai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu, laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, į notarų biurÄ dėl paveldimo turto priėmimo po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nebuvo užvestos.

Atsižvelgdama į tai, kad į pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui priklausančiÄ turto dalį niekas jokių pretenzijų niekada nereiÅ¡kė ir ateityje nereikÅ¡, pareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl palikimo priėmimo po jos sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti, kurio pagrindu galėtų bÅ«ti užvesta paveldėjimo byla. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas reikalingas tam, kad jo pagrindu pareiÅ¡kėjai bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas dėl sutuoktiniui priklausančio turto.

Notarų biuras suinteresuotu asmeniu Å¡ioje byloje netraukiamas, kadangi priimtas teismo sprendimas neturės jokios įtakos jo materialiosioms teisėms ir pareigoms (2005-12-29 LAT senato nutarimu Nr. 56 patvirtinta LR teismų praktikos, taikant CPK normas, reglamentuojančias juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , apžvalga). PareiÅ¡kėjos dukra J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nus E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad turtu po tėvo mirties naudojosi ir faktiÅ¡kai jį valdė mama, todėl jie neprieÅ¡tarauja, kad mamai bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Å i civilinė byla susijusi su pareiÅ¡kėjos vaikų teisėmis ir pareigomis, todėl jie traukiami Å¡ioje byloje suinteresuotais asmenimis. Valstybės paveldėto turto apskaitymÄ ir realizavimÄ reglamentuoja BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos LR Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 (toliau - Taisyklės).

LR Vyriausybė 2015-03-13 nutarimu Nr. 259 (Nr. 2015-03963) pakeitė Taisyklių nuostatas, reglamentuojančias valstybės paveldėtino turto apskaitymÄ . Pagal Taisyklių 43 p. nuostatas, kai turtas valstybės nuosavybė gali pereiti paveldėjimo teise, kompetentingos valstybės (savivaldybės) institucijos atstovai (pareigÅ«nai) privalo informuoti atitinkamÄ mokesčių inspekcijÄ (pagal turto buvimo vietÄ ) apie numatomÄ palikimo perėjimÄ valstybei, jeigu paveldimas kilnojamasis turtas, taip pat vertybiniai popieriai (iÅ¡skyrus akcijas), Nacionalinės žemės tarnybos teritorinį padalinį (pagal turto buvimo vietÄ ), jeigu paveldimas žemės sklypas (jo dalis), ant kurio nėra statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų, kuriems Å¡is sklypas bÅ«tų priskirtas, arba centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojÄ , jeigu paveldimas Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo administruojamas turtas, VÄ® Turto bankÄ (Lietuvos Respublikos centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo įstatymo 12 str.).

Tais atvejais, kai valstybės paveldėtinÄ turtÄ sudaro ir nekilnojamasis turtas, ir kilnojamasis turtas ir/ar vertybiniai popieriai (iÅ¡skyrus akcijas), viso paveldėtino turto paveldėjimÄ valstybės vardu inicijuoja VÄ® Turto bankas. Atsižvelgiant į tai, nuo 2015-03-20 VMI neturi teisinio pagrindo perimti į apskaitÄ valstybės paveldėtinÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kadangi VMI paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę tik tais atvejais, kai valstybė paveldi tik kilnojamÄ jį turtÄ , taip pat vertybinius popierius (iÅ¡skyrus akcijas).

Å i civilinė byla susijusi su VÄ® Turto banko teisėmis ir pareigomis, kuris įtrauktinas suinteresuotu asmeniu Å¡ioje civilinėje byloje“. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo A. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A.

K. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. V. K. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Vadovaudamiesi iÅ¡dėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, praÅ¡o pareiÅ¡kėjos S. V. K. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo E. K., J. P. atsiliepimais į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad pilnai sutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu. Proceso dalyviams apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra tinkamai praneÅ¡ta ir Å¡i civilinė byla yra nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad: - pareiÅ¡kėja S. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), su A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po vyro A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu; - pareiÅ¡kėja S. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktinis A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), kurių santuoka registruota (duomenys neskelbtini), įgijo bendrasantuokinį turtÄ â€“ pareiÅ¡kėjai ir sutuoktiniui A. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir po ½ dalį pastato-kiemo rÅ«sio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie įgyti (duomenys neskelbtini) Dovanojimo sutarties Nr. VB7-6379 pagrindu, esančių adresu (duomenys neskelbtini); 655/1762 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyta (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-6197, (duomenys neskelbtini) Sutarties Nr. 1-6417, (duomenys neskelbtini) Apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. 2.3-7793-(41) ir (duomenys neskelbtini) Turto atsidalijimo iÅ¡ bendrosios nuosavybės sutarties Nr. VB7-7026 pagrindais, esanti adresu (duomenys neskelbtini); 63/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyta (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-6197 ir (duomenys neskelbtini) Sutarties Nr. 1-6417 pagrindais, esanti adresu (duomenys neskelbtini); - S. V.

K. po jos sutuoktinio mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Be to, ir Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, į notarų biurÄ dėl paveldimo turto priėmimo po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nebuvo užvestos; - pareiÅ¡kėja, mirus A. K., naudojosi nekilnojamame turte likusiais jai ir jos sutuoktiniui priklausančiais daiktais, instrumentais, baldais, patalyne, indais, knygomis ir t.t., atliko aktyvius veiksmus – rÅ«pinosi nuosavybės iÅ¡saugojimu, prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys kiti faktiniai duomenys – pareiškėjos ir jos sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pilnai sutinka ir neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo taip kaip jis reiškiamas pareiškėjos pareiškimu teismui, rašytinais savo paaiškinimais patvirtina, jog pareiškėja (kuri yra jų motina), mirus A. K. (kuris jų tėvas), naudojosi nekilnojamame turte likusiais jai ir jos sutuoktiniui priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius.

IÅ¡ esmės tokius faktus patvirtina ir Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2021-07-30 pažyma Nr. VI-14, kuri nurodo, kad palikėjas su pareiÅ¡kėja gyveno kartu jų nekilnojamame turte pagal pareiÅ¡kimÄ , kita bylos medžiaga. Teismas laiko, kad aplinkybė, kad asmuo, naudodamasis nekilnojamuoju turtu - namų valda, Å¡iuo turtu naudojasi kaip savo. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėja S. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), po palikėjo (savo sutuoktinio) A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal pareiÅ¡kimÄ faktiÅ¡kai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiÅ¡kimo reikalavimÄ nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktÄ , kad S. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Sprendimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti pareiÅ¡kėjos/atstovo, suinteresuotų asmenų žiniai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Rapolas Žukas