0dbe0be8-33ca-436c-837c-6fa52898a2fa · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCiv. b. Nr. eB2-2696-603/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00200-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija:126.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovų S. Z. ir E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui Gryphon Asset Management, UAB n u s t a t ė : ieÅ¡kovai pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodami tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas S. Z. pagal SusitarimÄ dėl skolų suderinimo Nr. 20171228/01 sumokėtÄ avansÄ ir papildomas iÅ¡laidas, susijusias su neatliktais darbais bei 2017-08-19 sutarties sÄ lygų ir terminų pažeidimu, kurios sudaro 5000 Eur; ieÅ¡kovui E. M. skolingas pagal teismo sprendimÄ 12201 Eur skolos, procesines palÅ«kanas.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų - įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas - tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Bylos medžiaga patvirtina, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1972-545/2018, iÅ¡duotÄ 2018-06-25 dėl 12201 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo Gryphon Asset Management, UAB iÅ¡ieÅ¡kotojo E. M. naudai, antstolis Arminas Naujokaitis 2019-02-18 grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S1-15074.

Pagal byloje pateiktus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, bendrovėje nėra dirbančių darbuotojų. VÄ® „Registrų centras“, VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrovės nuosavybės teise privalomai registruoto turto neturi. Bylos medžiaga patvirtina, kad pagal paskutinį pateiktÄ balansÄ už 2016 metus atsakovo turto vertė sudarė 3626 Eur, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų nebuvo numatyta. Ä®vertinus mokumo koeficientÄ , yra pagrindas teigti, kad jog mokesčių mokėtojas 2016-12-31 buvo mokus.

Tačiau pagal teismų praktikÄ , įmonės faktinio mokumo nustatymui svarbu ne tik formalus pradelstų įsipareigojimų ir į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykis, tačiau ypač svarbios yra objektyvaus turinio aplinkybės, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti apie faktinį įmonės mokumÄ , nes nustačius, kad įmonė jau nuo 2018 m. pradžios nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais, įmonė gali bÅ«ti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams net ir nevirÅ¡ijant ½ balansinės turto vertės (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 2-1162/2010 ir 2-1665/2011).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bendrovė negali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, t. y. vadovaujantis Ä®BÄ® 2 str. 8 d. nuostatomis, bendrovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius UAB ,,Relina“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, nutaria: iÅ¡kelti Gryphon Asset Management, UAB (j. a. k. 302769356, buveinės adresas:

Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija, adresai: JakÅ¡to g. 5, Vilnius, Å v. Mykolo g. 10, Vilnius) bankroto bylÄ . Ä®monės administratoriumi paskirti UAB ,,Relina“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA2018). Uždėti bankrutuojančios Gryphon Asset Management, UAB (j. a. k. 302769356, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. sav. teritorija, adresai: JakÅ¡to g. 5, Vilnius, Å v. Mykolo g. 10, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis, dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ , kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja Loreta Bujokaitė