0dbdc99c-9f39-4f4a-9a80-e795de616adf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

e2-823-832/2017Civilinė byla Nr. e2-823-832/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00447-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A. J., dėl skolos priteisimo ir nustatė:

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės A. J. priteisti 566,46 € negrÄ Å¾into kredito, 206,26 € palÅ«kanų, 69,54 € delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-02-14 tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2016-01-04 vartojimo kredito sutarties Nr. SP308528, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, kliento/kredito duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016-01-04 nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP308528, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 600,00 € kreditÄ 1080 dienų terminui; atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti 61,90 proc. metines palÅ«kanas (kredito bendros vartojimo kainos metinė norma – 84,40 proc.), tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2016-05-04 informavo atsakovę apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ; ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovė ieÅ¡kovei liko skoloje 566,46 € negrÄ Å¾into kredito, 206,26 € palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2016-06-02 iki 2017-01-28 ir 69,54 € delspinigių, kurių norma – 0,05 proc., paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-08-03 iki 2017-01-30, už 180 dienas.

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 566,46 € negrÄ Å¾into kredito, 206,26 € nesumokėtų palÅ«kanų ir 69,54 € delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017-02-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 19,00 € žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232:566,46 € (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 46 ct) negrÄ Å¾into kredito;206,26 € (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 26 ct) palÅ«kanų;69,54 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 54 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2017 m. vasario 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;19,00 € (devyniolika 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Mindaugas Klemenis