0dbd2f82-e630-45e9-adca-3b2255eee470 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3156-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02575-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058790573 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusiam, auginančiam vaikÄ , nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė : V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jo nepilnametis sÅ«nus L.

A., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-03 13.00 val. – 13.15 val. Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinės mokyklos kieme, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, mėtė M. J., gim. (duomenys neskelbtini), kepurę, vienÄ kartÄ kumščiu daužė į galvÄ bei du kartus spyrė M. J. į kojas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Dėl įvykio priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. Tokiu bÅ«du V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, nes nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus interesams.V.

A. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Parodė, kad vienas augina savo nepilnametį sÅ«nų, kuriam dabar 10 metų, baigė trečiÄ klasę. Su sÅ«numi apie šį įvykį kalbėjo, uždraudė draugauti su netinkamai draugais. Teigia, vaikas supratęs savo netinkamÄ elgesį. Užrašė sÅ«nų į bÅ«relį. Vaiko mama prie auklėjimo prisideda.Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir V.

A. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 5-6), paties V. A. prisipažinimu, parodymais duotais teisme, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė. ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė atsakomybė kyla, kai tėvų valdžia nepanaudojama arba panaudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams. Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad V. A., privalėdamas diegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai.

Å is V. A. pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad V. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – V. A. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti sÅ«nų, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, darbingo amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSkaistė Bystriakovienė