Legislator Case Law & Legislation
0dbced4b-3a53-4df5-b79e-24981c1cee7d AI generated

0dbced4b-3a53-4df5-b79e-24981c1cee7d · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 0dbced4b-3a53-4df5-b79e-24981c1cee7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir M. P. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 10177,96 Lt paskolos, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008-07-30 ieÅ¡kovas su atsakovu A. P. sudarė paskolos sutartį                 Nr. (duomenys neskelbtini) (2009-11-23 ir 2010-04-29 buvo pakeista susitarimais Nr. 1 ir Nr. 2), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 20000 Lt paskola laikotarpiui iki 2014-11-27. 2009-11-24 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė M.

Legislator headnote

AI generated

0dbced4b-3a53-4df5-b79e-24981c1cee7d · Plungės rajono apylinkės teismas: įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jei atsakovas A. P. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. Pagal paskolos sutarties 6.5 punktÄ atsakovas paskolÄ privalėjo grÄ Å¾inti kas mėnesį mokėdamas įmokas, tačiau sutartinių įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, ieÅ¡kovas 2010-12-22 iÅ¡siuntė atsakovams praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo ir nustatė terminÄ Ä¯sipareigojimams įvykdyti. Atsakovai įsipareigojimų neįvykdė, todėl 2011-01-30 paskolos sutartis buvo nutraukta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-572-514/2011Procesinis Nr. 2-33-3-00367-2011-1Procesinio sprendimo kategorija63.3, 36.1, 116.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2011 m. kovo 24 d. Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams A.

P. ir M. P. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 10177,96 Lt paskolos, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008-07-30 ieÅ¡kovas su atsakovu A. P. sudarė paskolos sutartį                 Nr. (duomenys neskelbtini) (2009-11-23 ir 2010-04-29 buvo pakeista susitarimais Nr. 1 ir Nr. 2), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 20000 Lt paskola laikotarpiui iki 2014-11-27. 2009-11-24 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė M.

P. įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jei atsakovas A. P. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. Pagal paskolos sutarties 6.5 punktÄ atsakovas paskolÄ privalėjo grÄ Å¾inti kas mėnesį mokėdamas įmokas, tačiau sutartinių įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, ieÅ¡kovas 2010-12-22 iÅ¡siuntė atsakovams praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo ir nustatė terminÄ Ä¯sipareigojimams įvykdyti. Atsakovai įsipareigojimų neįvykdė, todėl 2011-01-30 paskolos sutartis buvo nutraukta.

             IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.881, 6.872, 6.873, 6.210 str.).             Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008-07-30 paskolos sutarties pagrindu suteikė atsakovui A. P. laikotarpiui iki 2014-11-27 20000 Lt paskolÄ su 4 procentų metine palÅ«kanų norma. Pagal paskolos sutarties 2.11, 6.5 p. atsakovė paskolÄ privalėjo grÄ Å¾inti kas mėnesį mokėdama įmokas pagal paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraÅ¡tį.2009-11-24 laidavimo sutartimi M.

P. laidavo už paskolos gavėjÄ ir įsipareigojo atsakyti visu savo turtu, jeigu paskolos gavėjas tinkamai neįvykdys ieÅ¡kovui visų ar dalies prievolių pagal paskolos sutartį (laidavimo sutartis 3 p.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 str. 1, 2 d.). 2010-12-22 raÅ¡tu Nr.99 atsakovai buvo įspėti dėl paskolos sutarties nutraukimo, jeigu iki 2011-01-10 neatsiskaitys su ieÅ¡kovu.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdę, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 10177,96 Lt paskolos, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 153 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 str., n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ A. P. ir M.

P. 10177,96 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus 96 ct) paskolos, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 153 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio (duomenys neskelbtini).             Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                            Aušra Volskytė