0dbced4b-3a53-4df5-b79e-24981c1cee7d · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir M. P. dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 10177,96 Lt paskolos, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008-07-30 ieÅ¡kovas su atsakovu A. P. sudarÄ paskolos sutartį                 Nr. (duomenys neskelbtini) (2009-11-23 ir 2010-04-29 buvo pakeista susitarimais Nr. 1 ir Nr. 2), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 20000 Lt paskola laikotarpiui iki 2014-11-27. 2009-11-24 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovÄ M.
Legislator headnote
AI generated0dbced4b-3a53-4df5-b79e-24981c1cee7d · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jei atsakovas A. P. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. Pagal paskolos sutarties 6.5 punktÄ atsakovas paskolÄ privalÄjo grÄ Å¾inti kas mÄnesį mokÄdamas įmokas, taÄiau sutartinių įsipareigojimų nesilaikÄ. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, ieÅ¡kovas 2010-12-22 iÅ¡siuntÄ atsakovams praneÅ¡imÄ dÄl paskolos sutarties nutraukimo ir nustatÄ terminÄ Ä¯sipareigojimams įvykdyti. Atsakovai įsipareigojimų neįvykdÄ, todÄl 2011-01-30 paskolos sutartis buvo nutraukta.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-572-514/2011Procesinis Nr. 2-33-3-00367-2011-1Procesinio sprendimo kategorija63.3, 36.1, 116.3 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2011 m. kovo 24 d. PlungÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams A.
P. ir M. P. dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 10177,96 Lt paskolos, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2008-07-30 ieÅ¡kovas su atsakovu A. P. sudarÄ paskolos sutartį                 Nr. (duomenys neskelbtini) (2009-11-23 ir 2010-04-29 buvo pakeista susitarimais Nr. 1 ir Nr. 2), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 20000 Lt paskola laikotarpiui iki 2014-11-27. 2009-11-24 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovÄ M.
P. įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jei atsakovas A. P. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį. Pagal paskolos sutarties 6.5 punktÄ atsakovas paskolÄ privalÄjo grÄ Å¾inti kas mÄnesį mokÄdamas įmokas, taÄiau sutartinių įsipareigojimų nesilaikÄ. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, ieÅ¡kovas 2010-12-22 iÅ¡siuntÄ atsakovams praneÅ¡imÄ dÄl paskolos sutarties nutraukimo ir nustatÄ terminÄ Ä¯sipareigojimams įvykdyti. Atsakovai įsipareigojimų neįvykdÄ, todÄl 2011-01-30 paskolos sutartis buvo nutraukta.
             IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.881, 6.872, 6.873, 6.210 str.).             Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008-07-30 paskolos sutarties pagrindu suteikÄ atsakovui A. P. laikotarpiui iki 2014-11-27 20000 Lt paskolÄ su 4 procentų metine palÅ«kanų norma. Pagal paskolos sutarties 2.11, 6.5 p. atsakovÄ paskolÄ privalÄjo grÄ Å¾inti kas mÄnesį mokÄdama įmokas pagal paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokÄjimo tvarkaraÅ¡tį.2009-11-24 laidavimo sutartimi M.
P. laidavo už paskolos gavÄjÄ ir įsipareigojo atsakyti visu savo turtu, jeigu paskolos gavÄjas tinkamai neįvykdys ieÅ¡kovui visų ar dalies prievolių pagal paskolos sutartį (laidavimo sutartis 3 p.). Kai prievolÄ neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolÄ turintys bendraskoliai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 str. 1, 2 d.). 2010-12-22 raÅ¡tu Nr.99 atsakovai buvo įspÄti dÄl paskolos sutarties nutraukimo, jeigu iki 2011-01-10 neatsiskaitys su ieÅ¡kovu.
Byloje nÄra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 10177,96 Lt paskolos, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 153 Lt žyminio mokesÄio (LR CPK 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 str., n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ A. P. ir M.
P. 10177,96 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus 96 ct) paskolos, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 153 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesÄio (duomenys neskelbtini).             Atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                                                                            AuÅ¡ra VolskytÄ