0dbce9bc-c105-4e2d-8b76-d0d2d3e29fa9 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1469-921/2022 Teisminio proceso Nr.2-56-3-00558-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurgita Sujetienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei uždarajai akcinei bendrovei „Muradas“. n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Muradas“ bankroto bylÄ .

2. Nurodo, kad UAB „Muradas“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. rugsėjo 29 d. sudarė 4 093,35 Eur įmokų. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis, UAB „Muradas“ deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2022 m. rugsėjo 30 d. duomenimis buvo 2 726,76 Eur. UAB „Muradas“ paskutinę finansinę ataskaitÄ VÄ® Registrų centrui yra pateikusi už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d.

Tuo metu įmonė turėjo turto už 71 447 Eur, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų už 42 441 Eur. Apdraustųjų 2022 m. 1 ketvirčio pradžioje bendrovėje buvo 5, o 2022 m. rugsėjo 29 d. duomenimis įmonėje darbuotojų nebuvo. Atsakovei nuosavybės teise priklauso 3 transporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai. Nekilnojamojo turto bendrovė neturi. Ieškovo nuomone, pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė veiklos nevykdo, darbuotojų neturi, turimam turtui taikomi apribojimai, todėl darytina išvada, kad atsakovė patiria finansinius sunkumus, yra negyvybinga (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 5, 6 punktai) ir jai keltina bankroto byla.

3. Atsakovės vadovas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkinamas, atsakovei keltina bankroto byla 4. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė kreditorius, kuriam tokiÄ teisę nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata. Å ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

5. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Taigi nemokumo bÅ«senai konstatuoti yra bÅ«tini du elementai:

1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių;

2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANÄ® 20 straipsnio 2 dalis). Tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ , o ne įraÅ¡ytÄ balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1672-553/2020).

7. Nustatyta, kad atsakovės vadovas nepateikė teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę, realų turtÄ bei jo vertę, vykdytÄ ar vykdomÄ veiklÄ , todėl įvertina atsakovės finansinę bÅ«klę ir gyvybingumÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktus bei iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis.

8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB ,,Muradas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2018 m. kovo 5 d., jos vadovas nuo 2018 m. kovo 5 d. A. M.. Finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centras pateikti už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. Iš atsakovės balanso, sudaryto už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 31 d. nurodytu laikotarpiu atsakovė turėjo turto už 71 447 Eur, iš kurio ilgalaikio turto už 3 161 Eur, trumpalaikio turto už 58 155 Eur (iš kurių 45 006 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai), atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 42 441 Eur, visi įsipareigojimai trumpalaikiai.

Šiai dienai tikslių duomenų apie atsakovės turimo turto vertę byloje nėra pateikta. Iš registrų duomenų (Nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro) matyti, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, atsakovės vardu yra registruotos trys transporto priemonėms, bet jų eksploatavimui taikomi apribojimai, be to visoms transporto priemonėms taikytinas areštas. Kitų duomenų apie turto sudėtį byloje nėra pateikta, todėl teismas negali vertinti jo pakankamumo turimoms turtinėms prievolėms įvykdyti.

VSDFV 2022 m. gruodžio 20 d. duomenimis atsakovė neturi apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, o tai reiÅ¡kia, jog atsakovė nebevykdo veiklos, o nevykdant veiklos pajamų gavimas nevertintinas kaip realus. Be to, atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4 093,35 Eur. VMI 2022 m. gruodžio 22 d. duomenimis, atsakovė turi 1 586,64 Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemokÄ . IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Antstolių informacinės sistemos duomenimis, yra užvesta Å¡eÅ¡ios vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės viso 11 465,97 Eur sumai.

9. Teismui nustačius, kad atsakovė laiku neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, spręstina, kad atsakovė yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei bÅ«tų inicijuotas restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimas. Duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, byloje nėra. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis).

10. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

11. IÅ¡ nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta mažoji bendrija „Ultraverso“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0002). Duomenų, kad Å¡ios administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinktas nemokumo administratorius skirtinas administruoti atsakovės įmonę (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

12. Pagal JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

13. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

16. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

17. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Muradas“, juridinio asmens kodas 304781873, registruotas buveinės adresas Marijampolė, Vasaros g. 19, bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žUltraverso“ (juridinio asmens kodas 305420993, sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0002, adresas Vilnius, Papilėnų g. 4-105, el. paÅ¡tas mbultraverso@gmail.com). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 650 Eur dydžio bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Muradas“, juridinio asmens kodas 304781873, priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija); perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nustatyti, kad atsakovės kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui. Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams J.

J., A. A., J. B., Turto areÅ¡to aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo. Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ Teisėja Jurgita Sujetienė