0dbb303a-7985-4eda-a65a-933c3a7aefbb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-132-503/2017;Teisminio proceso Nr.4-53-3-00059-2017-9;ROIK: (duomenys neskelbtini);Procesinio sprendimo kategorija 18.13; (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) J. B.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : J. B. 2017-02-22 apie 01.10 val., bÅ«dama neblaivi, (duomenys neskelbtini), savo mobiliuoju telefonu, paskambinusi į bendrÄ jį pagalbos telefonÄ 112, pranešė, jog jÄ pagrobė nepažįstamas vyriÅ¡kis ir neleidžia grįžti į namus, tačiau atvykę į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nai, nustatė, kad J.

B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, o jai tik reikia, kad jÄ policijos pareigÅ«nai parvežtų namo.   J. B. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino atsakė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡ytas nusižengimo aplinkybes neginčija. Be to, jog nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, tai turėjo reikÅ¡mės nusižengimo padarymui.             Teismas k o n s t a t u o j a: J.

B. kaltė padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė, J. B. prisipažinimas padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje; policijos pareigÅ«nės Ž. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis dėl J. B. nusižengimo; liudytojų B. Å . ir S. Ž. policijos pareigÅ«nui duotais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, jog J.

B. niekas nepagrobė ir niekas šios atžvilgiu neatliko kokius tai veiksmus, kad ši negalėtų grįžti į namus. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra J. B. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog J. B. 2017-02-22, būdama neblaivi, iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba jai nereikalinga.

Jos veika pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jos kaltę. Todėl ji baustina. J. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė neblaivi, tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Ä®vertinus tai ir tai, kad ji nedirba, bei vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, J. B. nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda - arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

     Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 493, 635, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a: J. B. pripažinti kalta, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, už policijos iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, ir už tai jai paskirti keturių Å¡imtų eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis