0dba352c-22e7-4534-9ffb-57f81e577b4f · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedsuraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 189274 apie tai, kad UAB âGazimpeksâ suskystintų dujų degalinÄje, esanÄioje Vytauto g. 20, Skuodo m.,
Legislator headnote
AI generated0dba352c-22e7-4534-9ffb-57f81e577b4f · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: 189274 apie tai, kad UAB âGazimpeksâ suskystintų dujų degalinÄje, esanÄioje Vytauto g. 20, Skuodo m.,
Full text
                                                                                                      Â
               AdministracinÄ byla A2.8-4-646/2011
                                                                                          Â
(Proceso Nr. 4-38-3-00577-2010)
                                                                    Â
         Procesinio sprendimo kategorija:
 (S)
                                                             39.3.;
47.6.; 52.3.;52.5.
Â
Skuodo rajono apylinkÄs
teismas
NUTARIMAS
2011 m. sausio 17 d.
                                                  Â
Skuodas                                                                Â
           Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas
Henrikas Albertas MarkaviÄius,
dalyvaujant KlaipÄdos AVMI atstovei S.
R.,
administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui V. Å .,
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V.
Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Utenos r., aukštesniojo
iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbanÄio virÅ¡ininku (duomenys neskelbtini) suskystintų
dujų degalinÄje, esanÄioje (duomenys neskelbtini),  administracinio teisÄs
pažeidimo bylÄ ,
                                  n
u s t a t Ä:
2010 m. lapkriÄio 15 d. KlaipÄdos apskrities
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos vyresn.specialisto A. Ä. buvo
suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 189274 apie tai, kadÂ
UAB âGazimpeksâ suskystintų dujų degalinÄje, esanÄioje Vytauto g. 20, Skuodo m.,
2010 m. rugsÄjo 28 d. operatyvaus patikrinimo metu rastas dujovežis âMercedes
Benzâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sumontuota
įranga laikotarpyje nuo 2009 m. spalio mÄnesio iki patikrinimo dienos buvo
naudojama dujoms pilstyti į buitinius dujų balionus. Tokiu bÅ«du degalinÄs
virÅ¡ininkas V. Å . pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs
2003-01-28 nutarimo  Nr. 113  âDÄl nefasuotų naftos produktų prekybos
licencijavimoâ 37 punkto reikalavimus.
Protokole nurodyta, kad V. Å . turÄtų
bÅ«ti taikoma LR ATPK 171 str. 3 d.  numatyto pažeidimo sudÄtis, t.y.
naftos produktų pardavimas nesilaikant licencijuojamos veiklos sÄ lygų
mažmeninÄje prekyboje.
V. Å . savo kaltÄs nepripažino, paaiÅ¡kino, kad dujų pilstymo
į buitinius dujų balionus aparatas ir buitinių dujų talpykla buvo pastatyti
degalinÄje dar iki 2004 metų ir 2010 m. rudenį degalinÄje buitinių dujų
balionai buvo pildomi teisÄtai. 2009 metais nuo dujų pilstymo aparato žarna
buvo prisijungta prie nebenaudojamo dujovežio âMercedes Benzâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) cisternos, kurioje buvo palaikomas 1-2
atm. spaudimas. Tai buvo padaryta tam, kad pripildžius dujų balionÄ aparate,
atsidarydavo atbulinis vožtuvas, pro kurį oro ir dujų miÅ¡inys (garinÄ fazÄ) per
žarnÄ bÅ«davo iÅ¡leidžiamas į dujovežio cisternÄ , o cisternoje esanÄio spaudimo
dÄka atbulinis vožtuvas vÄl bÅ«davo uždaromas.Dujų pilstymo aparatas galÄjo
veikti ir be dujovežio cisternos, bet rudens metu cisternoje esanÄio oro
spaudimo pagalba buvo lengviau reguliuoti aparato atbulinio vožtuvo veikimÄ .
Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2003-01-28 nutarimu
Nr. 113 patvirtintų Nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių
37 punkte buvo nustatyta, kad degalinÄse draudžiama pilstyti suskystintas
naftos dujas į buitinius balionus ar kitas talpyklas, turÄti sumontuotÄ Ä¯rangÄ
suskystintoms dujoms, skirtoms komunalinÄms buitinÄms reikmÄms, pilstyti. Å i
nuostata netaikoma įmonÄms, kurios iki 2004 m. gegužÄs 1 d. turÄjo įsirengusios
dujų pilstymo postus, atitinkanÄius teisÄs aktų reikalavimus (Å ių Taisyklių
paskutinÄ aktuali redakcija,o tuo paÄiu ir 37 punktas, galiojo nuo 2009-09-20
iki 2010-11-23).
Teisminio nagrinÄjimo metu KlaipÄdos AVMI atstovÄ S. R. ir liudytoju apklaustas vyresnysis specialistas A. Ä. nepaneigÄ V. Å . teiginių, kad
dujovežio cisterna buvo naudojama tik kaip pagalbinÄ, bet nebÅ«tina priemonÄ
pilstant dujas į buitinius dujų balionus ir kad dujų pilstymo aparatas buvo
naudojamas teisÄtai, kad Å¡i degalinÄ turÄjo teisÄ pilstyti dujas į buitinius
dujų balionus, nes pilstymo aparatas buvo pastatytas dar iki 2004 m. gegužÄs 1
d. Nebuvo įrodyta, kad dujų pilstymo aparatas bÅ«tų neatitikÄs teisÄs aktų
reikalavimams.
Be to, byloje yra KlaipÄdos AVMI 2010-10-13
nutarimas, kuriuo nutarta V. Å . administracinio teisÄs
pažeidimo bylÄ pagal ATPK 1712 str. 1 dalį nutraukti, nesant
administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties. Tame nutarime konstatuota,
kad sugedusio dujovežio cisternoje po sugedimo niekada nebuvo laikomas joks
kuras ar naftos produktai (b.l. 20).
Teismas iÅ¡ surinktų įrodymų daro iÅ¡vadÄ , kad UAB âGazimpeksâ suskystintų dujų degalinÄje
patikrinimo metu (2010-09-28) dujos buvo pilstomos į dujų balionus teisÄtai,
nes dujų pilstymo aparatas buvo pastatytas degalinÄje dar iki 2004-05-01, oÂ
nenaudojamo dujovežio cisterna buvo panaudota tik kaip pagalbinÄ (bet nebÅ«tina)
priemonÄ technologiniame procese pilstant dujas į buitinius dujų balionus. V. Å . veikoje, leidžiant panaudoti dujovežio cisternÄ
technologiniame procese, nÄra administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir
sudÄties, todÄl pradÄtoji administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena turi
būti nutraukta (ATPK 250 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPKÂ 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., 3022 str.,
3024 str., teismas
                                             n u t a r
i a :
administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â Nr. A2.8-4-646/2011, kurioje V. Å .,
a.k. (duomenys
neskelbtini) buvo
suraÅ¡ytas 2010-11-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos
Respublikos ATPK 171 str. 3 d., nutraukti nesant V. Å . veikoje
Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties.
               Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali
bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo
rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                  Henrikas
Albertas MarkaviÄius
                                              Â