0db86789-dbd6-4b50-bbb9-fac32ceef6b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-360-111/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00488-2013-3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorei Valentinai Stokinienei,kaltinamajam I. K.,kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui Jasiulevičiui,civilinio ieškovo atstovei adv. pad.

Laimai Nevarauskaitei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, rusas, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 21 kartÄ , paskutinį kartÄ 2013-03-26 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., ir 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 40 parų areÅ¡tukaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (keturi epizodai), padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

Kaltinamasis I. K. veikdamas kartu su J. R. (baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta dėl mirties) 2013-04-08 apie 13.40 val., prekybos centre „Gedimino 9“, UAB „Dantbalt International“ priklausančioje parduotuvėje „Batų centras“, Vilniuje, Gedimino pr. 9, paėmė vyriÅ¡kus batus Nr. 31-78-12-1, 179, 99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už batus, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės 179, 99 Lt. svetimÄ UAB „Dantbalt International“ priklausantį turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Be to jis, veikdamas kartu su J.

R. (baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta dėl jos mirties) 2013-05-18 apie 19.00 val., Vilniuje, Gedimino pr. 9, prekybos centre „Gedimino 9“, UAB „Armitana“ priklausančioje parduotuvėje „Batų centras“, paėmė vyriÅ¡kus batus „Rieker“, 169, 99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už batus, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės 169, 99 Lt svetimÄ UAB „Armitana“ priklausantį turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Be to jis, 2013-08-28, apie 14.55 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki Express“, Nr. 807, adresu Užupio g. 7/Paupio g. 1, Vilnius, nuo lentynos paėmė 2 butelius „Metaxa Classic“, kurio 1 vieneto vertė yra 38, 99 Lt, 2 butelių – 77,98 Lt, vienÄ butelį degtinės Finlandia Cranberry, 54,99 Lt vertės, vienÄ butelį tekilos „Sauza Gold“, 54,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už minėtas prekes, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „Palink“ nedidelės vertės 187, 96 Lt priklausantį turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Be to jis, 2013-09-02, apie 12.10 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki Express“, Nr. 807, adresu Užupio g. 7/Paupio g. 1, Vilnius, nuo lentynos paėmė 7 vienetus balzamo po skutimosi „Nivea“, kurio 1 vieneto vertė yra 27.99 Lt, bendrai už 195,93 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už minėtas prekes, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „Palink“ priklausantį nedidelės 195,93 Lt vertės turtÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Apklaustas teisme kaltinamuoju I.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai dėl visų epizodų ir parodė, kad su J. R. užėjo į parduotuvę, ji padavė jam butus, jis tuos batus iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės. Su batais sulaikė ir juos atėmė. AntrÄ kartÄ su J. R. užėjo į parduotuvę Gedimino 9, kur ji paėmė batus, padavė jam ir jis juos iÅ¡nešė, juos sulaikė, batus atėmė. TrečiÄ kartÄ vienas užėjo į parduotuvę Užupio g. ir pavogė visus nurodytus gėrimus, kuriuos iÅ¡gėrė. Paskutinį kartÄ užėjo į parduotuvę Užupio g. paėmė 7 balzamo „Nivea“, kuriuos pardavė.Be kaltinamojo I.

K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta pagarsintais J. R. parodymais, iš kurių seka, kad ji kartu su I. K. 2013-05-18 iš parduotuvės Gedimino 9 pavogė batus „Rikier“, 2013-04-08 iš parduotuvės Gedimino pr. pavogė batus, batų apžiūros protokolu (b.l.16-20), apžiūros protokolu (b.l.29-36), apžiūros protokolu (b.l.45), apžiūros protokolu (b.l.61), įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l.94-97), pagarsintais ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų N. Z., O. P., iš kurių seka, kad vagystes 2013-04-08 ir 2013-05-18 iš parduotuvės „Batų centras“, adr.

Gedimino pr. 9, Vilniuje padarė vyras ir moteris (b.l.21, t.1, b.l.80-81 t.1). Liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iš kurių seka, kad 2013-09-05 sulaikė I. K., kuris buvo įvykdęs vagystes 2013-08-28 ir 2013-09-02 (b.l.61, t.1).           Įtariamojo I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažįsta dėl padarytų nusikalstamų veikų.Įtariamojo I. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis išvadų ir jam taikytų poveikio priemonių dėl savo elgesio nepadarė, kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam griežčiausiÄ bausmės rūšį, tačiau minimalaus dydžio ribose. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos veikų pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę - jis teistas 21 kartÄ .Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis LR BPK 297 str., 298 str., 301-307 str. str., teismas                                                   n u s p r e n d ž i a :

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (2013-04-08 epizodas) – areštu 15 parų;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (2013-05-18 epizodas) – areštu 15 parų; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (2013-08-28 epizodas) – areštu 15 parų;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (2013-09-02 epizodas) – areštu 15 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti I.

K. galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 24 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę 16 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ , 1 parÄ nuo 2013-04-08 iki 2013-04-09 d. KardomÄ sias priemones I. K. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. Priteisti iÅ¡ I. K. UAB „ Armitana“ 169,99 Lt, UAB „ Palink“ 191,49 Lt., UAB „ Palink“ 187,96 Lt., UAB „ Palink“ 195,93 Lt.

Priteisti iÅ¡ I. K. 453,75 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidas advokato Kazio Pėdnyčios kontorai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Jonas IvanauskasNuoraÅ¡as tikras