Legislator Case Law & Legislation
0db70b63-05ce-4dcf-91cf-675c4befd14d AI generated

0db70b63-05ce-4dcf-91cf-675c4befd14d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0db70b63-05ce-4dcf-91cf-675c4befd14d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 52,19 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-05-16 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

0db70b63-05ce-4dcf-91cf-675c4befd14d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė teikė savo paslaugas tinkamai, tačiau atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti už teikiamas paslaugas laiku. 2014-06-30 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-10-14 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2014-09-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 94,79 Eur. Atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko mokėti – 52,19 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2014-08-01 iki 2014-08-31.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-8122-642/2016                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-05768-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3.; 2.5.1.3.6;2.5.1.4;2.5.1.5;2.5.8.10;3.1.7.5;3.2.6.5.1;3.2.6.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl įsiskolinimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 52,19 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-05-16 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė teikė savo paslaugas tinkamai, tačiau atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti už teikiamas paslaugas laiku. 2014-06-30 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-10-14 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2014-09-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 94,79 Eur. Atsakovas sumokėjo dalį skolos, liko mokėti – 52,19 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2014-08-01 iki 2014-08-31.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 52,19 Eur skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15,00 Eur dėl žyminio mokesčio sumokėjimo bei 12,10 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį visiškai tenkinti.Priteisti iš atsakovo A.

B. 52,19 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 52,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2016-05-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo bei 12,10 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovei uždarai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Danutė Žvinklytė