0db6cde5-e8a4-4bb5-8e9e-70b2c1a1c922 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. e2-7410-902/2018   Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03764-2018-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; (S)                                                       2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1;

                                                      3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

J..                  Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 158,49 Eur skolÄ , 14,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2018 m. birželio 20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ar praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.           Pateikti duomenys rodo, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakove 2012 m. lapkričio 28 d. el. ryÅ¡io priemonėmis (interneto tinklalapyje www. Credit24.lt) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 933421, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei paskolÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė, pasinaudojusi jai suteikta paskola, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų – neatsiskaitė su UAB „IPF Digital Lietuva“ ir liko skolinga jam, kÄ patvirtina paskolų mokėjimo grafikas ir standartinė informacija apie vartojimo kreditÄ , todėl praneÅ¡imu buvo informuota, kad sutartis laikoma nutraukta. 2016 m. lapkričio 28 d. pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartimi ieÅ¡kovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininkę (atsakovę) už tinkamai neįvykdytÄ prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi.

Atsakovė raÅ¡tu informuota apie kreditoriaus pasikeitimÄ , tačiau ji neatsiskaitė ir iÅ¡ viso liko skolinga ieÅ¡kovui 172,75 Eur skolos (158,49 Eur paskolos ir 14,26 palÅ«kanų pagal sutartį). Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 172,75 Eur skolos (negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų) priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1-2 dalys, 6.870 straipsnio 1-2 dalys, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 procentų netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 14,26 Eur delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos skolos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (delspinigių norma 0,05 procentai), skaičiuojant už paskutiniÄ sias 180 dienų iki pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovui priteistini 14,26 Eur delspinigiai.            CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.           Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos Å¡io turėtos ir byloje raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos visos 40,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos 3,00 Eur sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 259, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

    IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovės A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 158,49 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 49 ct) skolÄ , 14,26 Eur (keturiolikos eurų 26 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131.         Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                 Ingrida Kirsnytė                            Â