0db576d2-2392-44f3-ba9b-aca0362f8682 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2010 m. vasario 18 d. sumokÄjo atsakovui 1500 Lt avansÄ už geodezinius darbus (4 b.l.), atsakovas geodezinių darbų neatliko, todÄl jis užsisakÄ kitoje įmonÄje, kuri atliko geodezinius matavimus, atsakovo paslaugos nereikalingos, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui sumokÄtas avansas, palÅ«kanos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos.(CK 6.652 str. 4 d.; 6.210 str.; CPK 93; 96; 142 str. 4 d.)       Vadovaudamasis LR CPK 267-270; 285 str. teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.
Legislator headnote
AI generated0db576d2-2392-44f3-ba9b-aca0362f8682 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: vasario 18 d. sumokÄjo atsakovui 1500 Lt avansÄ už geodezinius darbus (4 b.l.), atsakovas geodezinių darbų neatliko, todÄl jis užsisakÄ kitoje įmonÄje, kuri atliko geodezinius matavimus, atsakovo paslaugos nereikalingos, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui sumokÄtas avansas, palÅ«kanos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos.(CK 6.652 str. 4 d.; 6.210 str.; CPK 93; 96; 142 str. 4 d.)       Vadovaudamasis LR CPK 267-270; 285 str. teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4115-90/2012m.Proceso Nr. 2-13-3-03590-2012-1Kategorija 35.1;35.2.35.5;116.5 (S) Alytaus rajono apylinkÄs teismas S P R E N D I M A S už akiųLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkriÄio 8 d. Alytus,              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Veronika Å iaulienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) dÄl skolos priteisimo ir nustatÄ: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1480 Lt skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per nustatytÄ terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių.                                        IeÅ¡kinys tenkintinas.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2010 m. vasario 18 d. sumokÄjo atsakovui 1500 Lt avansÄ už geodezinius darbus (4 b.l.), atsakovas geodezinių darbų neatliko, todÄl jis užsisakÄ kitoje įmonÄje, kuri atliko geodezinius matavimus, atsakovo paslaugos nereikalingos, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui sumokÄtas avansas, palÅ«kanos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos.(CK 6.652 str. 4 d.; 6.210 str.; CPK 93; 96; 142 str. 4 d.)       Vadovaudamasis LR CPK 267-270; 285 str. teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ D. R. 1480 Lt skolÄ , 12,32 Lt palÅ«kanų už praleistÄ sumokÄti terminÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 51 Lt žyminį mokestį, 680 Lt atstovavimo iÅ¡laidų V. P.. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                             Veronika Å iaulienÄ