Legislator Case Law & Legislation
0db55c83-855e-4c4a-920b-e4514953c43f AI generated

0db55c83-855e-4c4a-920b-e4514953c43f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 0db55c83-855e-4c4a-920b-e4514953c43f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Ragėnaitei, iÅ¡nagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirto areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0db55c83-855e-4c4a-920b-e4514953c43f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-11-22 nutarimu V. J. paskirta administracinė nuobauda – 100 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Tačiau baudos nesumokėjo, niekur nedirbo, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturėjo. Todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimu V. J. paskirta 100 litų nuobauda buvo pakeista 5 paromis areÅ¡to. Tačiau iÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtų dokumentų nustatyta, kad V. J. turi vaikÄ , kuriam nėra suėję 12 metų ir ji jį augina viena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-3429-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03202-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Ragėnaitei,

iÅ¡nagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirto areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-11-22 nutarimu V. J. paskirta administracinė nuobauda – 100 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Tačiau baudos nesumokėjo, niekur nedirbo, turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturėjo. Todėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimu V. J. paskirta 100 litų nuobauda buvo pakeista 5 paromis areÅ¡to. Tačiau iÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtų dokumentų nustatyta, kad V. J. turi vaikÄ , kuriam nėra suėję 12 metų ir ji jį augina viena.

LR ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad administracinis areštas negali būti skiriamas moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus.

IÅ¡ V. J. pateikto gimimo liudijimo matyti, kad ji turi dukrÄ S. J., gim. (duomenys neskelbtini). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pagrįstai konstatuotina, kad V. J. negali bÅ«ti skitiamas administracinis areÅ¡tas, todėl Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimo Nr. A2.13.-4535-497/2009 vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 307 str. Teismas,- n u t a r ė:

           Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo 2009-12-07 nutarimo Nr. A2.13.-4535-497/2009, kuriuo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 5 parų administracinio areÅ¡to, vykdymÄ nutraukti.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Valdas

Petraitis