Legislator Case Law & Legislation
0db513ea-e52e-49a2-9c33-614a0d2c2022 AI generated

0db513ea-e52e-49a2-9c33-614a0d2c2022 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 0db513ea-e52e-49a2-9c33-614a0d2c2022
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

F., skolininkės sutuoktiniui V. F. (V. F.) ir antstolei Terezai Gerasimovič, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei L. F. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio V. F. darbo užmokesčio pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Antstolė T. Gerasimovič atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės T.

Legislator headnote

AI generated

0db513ea-e52e-49a2-9c33-614a0d2c2022 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Antstolė taip pat nustatė, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjo, o jos sutuoktinis dirba bei gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-5146-1143/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00387-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 15 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkei L.

F., skolininkės sutuoktiniui V. F. (V. F.) ir antstolei Terezai Gerasimovič, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei L. F. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio V. F. darbo užmokesčio pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Antstolė T. Gerasimovič atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės T.

Gerasimovič kontoroje vykdomas 362,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės L. F., pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), ir 289,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ minėtos skolininkės, pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011-02-14 nutarimÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI. Vykdymo metu, antstolė nustatė, kad skolininkė nedirba, neturi turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.

Antstolė taip pat nustatė, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekėjo, o jos sutuoktinis dirba bei gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Aptariamu atveju, antstolė 2021-04-01 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ , be kita ko, ir V. F. gaunamas pajamas, gautas po santuokos sudarymo, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte. 2021-04-01 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pasiÅ«lė skolininkei ir jos sutuoktiniui CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau, per nustatytÄ terminÄ minėtas sutikimas nebuvo pateiktas.

Tuomet antstolė 2021-05-03 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2021-07-02 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Å ia teise iÅ¡ieÅ¡kotoja ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino, nepraleido. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė ir jos sutuoktinis bÅ«tų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar bÅ«tų iÅ¡situokę. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Tokių duomenų teismui nepateikė ir byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys. Todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens V. F. gaunamos pajamos abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra galiojantys, todėl privalo bÅ«ti vykdomi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei L. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Augustė Juozapavičienė