0db513ea-e52e-49a2-9c33-614a0d2c2022 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedF., skolininkÄs sutuoktiniui V. F. (V. F.) ir antstolei Terezai GerasimoviÄ, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei L. F. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio V. F. darbo užmokesÄio pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). AntstolÄ T. GerasimoviÄ atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutiko ir praÅ¡Ä jį tenkinti. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikÄ. PraÅ¡ymas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolÄs T.
Legislator headnote
AI generated0db513ea-e52e-49a2-9c33-614a0d2c2022 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: AntstolÄ taip pat nustatÄ, kad skolininkÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekÄjo, o jos sutuoktinis dirba bei gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nÄra sudarÄ vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-5146-1143/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00387-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 15 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å irvintų rÅ«mų teisÄja AugustÄ JuozapaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau â VMI) praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies, esanÄios bendrojoje nuosavybÄje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkei L.
F., skolininkÄs sutuoktiniui V. F. (V. F.) ir antstolei Terezai GerasimoviÄ, n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei L. F. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio V. F. darbo užmokesÄio pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). AntstolÄ T. GerasimoviÄ atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutiko ir praÅ¡Ä jį tenkinti. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikÄ. PraÅ¡ymas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolÄs T.
GerasimoviÄ kontoroje vykdomas 362,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkÄs L. F., pagal Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2010-02-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), ir 289,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ minÄtos skolininkÄs, pagal Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo 2011-02-14 nutarimÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI. Vykdymo metu, antstolÄ nustatÄ, kad skolininkÄ nedirba, neturi turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.
AntstolÄ taip pat nustatÄ, kad skolininkÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡tekÄjo, o jos sutuoktinis dirba bei gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nÄra sudarÄ vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje, taip pat jo dalį jungtinÄje nuosavybÄje.
Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturÄiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Aptariamu atveju, antstolÄ 2021-04-01 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ , be kita ko, ir V. F. gaunamas pajamas, gautas po santuokos sudarymo, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte. 2021-04-01 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolÄ pasiÅ«lÄ skolininkei ir jos sutuoktiniui CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dÄl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturÄių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, taÄiau, per nustatytÄ terminÄ minÄtas sutikimas nebuvo pateiktas.
Tuomet antstolÄ 2021-05-03 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2021-07-02 kreiptis į teismÄ dÄl skolininkÄs turto dalies, esanÄios bendrojoje jungtinÄje sutuoktinių nuosavybÄje, nustatymo. Å ia teise iÅ¡ieÅ¡kotoja ir pasinaudojo, antstolÄs nurodyto termino, nepraleido. Byloje nÄra duomenų, kad skolininkÄ ir jos sutuoktinis bÅ«tų sudarÄ ikivedybinÄ ar povedybinÄ sutartis, ar bÅ«tų iÅ¡situokÄ. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinÄ nuosavybÄ, kol nÄra įrodyta kitaip.
BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinÄs ar intelektinÄs veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinÄs paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Byloje nÄra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Tokių duomenų teismui nepateikÄ ir byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys. TodÄl sprÄstina, kad suinteresuoto asmens V. F. gaunamos pajamos abiem sutuoktiniams nuosavybÄs teisÄmis priklauso lygiomis dalimis. Vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra galiojantys, todÄl privalo bÅ«ti vykdomi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisÄs normas, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas pagrįstas, todÄl tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei L. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesÄio pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄja AugustÄ JuozapaviÄienÄ