Legislator Case Law & Legislation
0db49ec9-a102-4aac-8b38-2a8a2e42e7ad AI generated

0db49ec9-a102-4aac-8b38-2a8a2e42e7ad · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 0db49ec9-a102-4aac-8b38-2a8a2e42e7ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 430,94 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 141,32 Eur palÅ«kanos, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

0db49ec9-a102-4aac-8b38-2a8a2e42e7ad · Marijampolės apylinkės teismas: Pradinis kreditorius atsakovui paskolino 86,89 Eur. Paskolos terminas 6 mėnesiai. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktÄ atsakovas turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kreditÄ , sutrumpinti ar prailginti kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Pagal atsakovo papildomÄ praÅ¡ymÄ 2014 m. vasario 11 d. jam buvo suteiktas papildomas 86,89 Eur kreditas, paskolos terminas 8 mėnesiai, pagal atsakovo papildomÄ praÅ¡ymÄ 2014 m. vasario 11 d. jam buvo suteiktas papildomas 115,85 Eur kreditas paskolos terminas 9 mėnesiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6572-571/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02683-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.    (S)       MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 430,94 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 141,32 Eur palÅ«kanos, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta 2014 m. vasario 10 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas.

Pradinis kreditorius atsakovui paskolino 86,89 Eur. Paskolos terminas 6 mėnesiai. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktÄ atsakovas turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kreditÄ , sutrumpinti ar prailginti kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Pagal atsakovo papildomÄ praÅ¡ymÄ 2014 m. vasario 11 d. jam buvo suteiktas papildomas 86,89 Eur kreditas, paskolos terminas 8 mėnesiai, pagal atsakovo papildomÄ praÅ¡ymÄ 2014 m. vasario 11 d. jam buvo suteiktas papildomas 115,85 Eur kreditas paskolos terminas 9 mėnesiai.

Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ , praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, todėl atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. sausio 10 d. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 289,62 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Atsakovas pažeidė prievolę ir sutartyje nustatytu laiku bei tvarka negrÄ Å¾ino pradiniam kreditoriui paskolos.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur paskolos suma. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ I. R. Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. 2016 m. gegužės 4 d. raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei. Tačiau ir su nauju kreditoriumi atsakovas neatsiskaitė.IeÅ¡kovė paskaičiavo 141,32 Eur palÅ«kanų sumÄ , kuriÄ sudaro 61,24 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino nuo 2014-04-10 iki 2014-07-01 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 92,25 procentai) ir 80,08 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, skaičiuota laikotarpiu nuo 2014-07-02 iki 2014-11-22 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 143,20 procentai).Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai – Reikalavimo teisės perleidimo sutartys ir priedai, praneÅ¡imas dėl Reikalavimo teisės perleidimo, paskolos sutartis, Gyventojų Registro Tarnybos pažyma apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , mokėjimo nurodymo kopija dėl paskolos suteikimo atsakovui;

LR Juridinių asmenų Registrų centro iÅ¡raÅ¡as apie UAB „Finansų administravimas“, kita bylos medžiaga.CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 141,32 Eur palÅ«kanų suma.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 centus) skolÄ , 141,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 32 centus) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas:

Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.             Teisėja                            [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                 Vilma GadiÅ¡kienė