0db43c4a-9865-4cf9-bb3d-d6db8decac88 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-6727-558/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02501-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.21.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Alytus“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. P., R. P., antstolei A. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei priklausančiÄ turto dalį sutuoktinio darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2019 m. spalio 10 d. pareiÅ¡kėja gavo antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ , dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas n u s t a t ė : PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/10/01017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. P. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Mano BÅ«stas Alytus”. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad skolininkė D. P. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su R. P., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolė 2019 m. liepos 12 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio R.

P. gaunamas lėšas, nurodydamas areÅ¡tuojamos skolos sumÄ bei reikalaudamas iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti patvarkyme nurodytas sumas. Antstolė 2019 m. liepos 12 d. siuntė skolininkei ir sutuoktiniui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka formÄ bei nurodė, kad skolininkė, pageidaujanti nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areÅ¡tuotÄ turtÄ , ne vėliau per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas suraÅ¡ymo dienos turi pateikti antstoliui užpildytÄ sutikimo.

Skolininkei ir jos sutuoktiniui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2019 m. spalio 10 d. pasiÅ«lymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė D. P. ir R. P. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad R. P. gaunamas pajamos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės D. P. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininkės D. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkei D. P. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. P. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei D. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. P., priklauso ½ dalis sutuoktinio R.

P. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų dalis. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolės A. K. kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0133/10/01017. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Daina Knezevičienė