0db4048a-eaf3-4e6f-8ea2-e78799ea5cde · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-291-935/2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00124-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.1.8.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 23 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Giedrei Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Miltinytei, kaltinamojo gynėjui advokatui Vidmantui Baumilai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, studijuojantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (dvi nusikalstamos veikos). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : G. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2018 m. gegužės 15 d., bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas anoniminio narÅ¡ymo programa Tor Browser, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė narkotinę medžiagÄ , kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, t. y. 1,1334 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrakanabinolio koncentracija sudaro 8,7 procentų, ir už jÄ apmokėjo virtualia valiuta Bitcoin 2 Eur, nurodydamas Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ atsiųsti paÅ¡tu į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga) paÅ¡to darbuotojų buvo iÅ¡siųsta užsakyme nurodytu adresu kaip paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du jis neteisėtai, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius RodÅ«nios kelias g. 9, Vilniaus mieste, kai 2018 m. gegužės 15 d.

Å¡i siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais G. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje. Taip pat G. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2018 m. gegužės 21 d., bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas anoniminio narÅ¡ymo programa Tor Browser, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Nyderlandų Karalystėje užsisakė narkotinę medžiagÄ , kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, t. y. 12,0675 g kanapių, kuriuose delta-9-tetrakanabinolio koncentracija sudaro 16,0 procentų, ir už jÄ apmokėjo virtualia valiuta Bitcoin 34 Eur, nurodydamas Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ atsiųsti paÅ¡tu į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga) paÅ¡to darbuotojų buvo iÅ¡siųsta užsakyme nurodytu adresu kaip paÅ¡to siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du jis neteisėtai, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, gabeno (siuntėsi) Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius RodÅ«nios kelias g. 9, Vilniaus mieste, kai 2018 m. gegužės 21 d.

Å¡i siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais G. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. B. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog jis du kartus internetu užsisakė kanapių siuntas. Užsakymai buvo atlikti tÄ pačiÄ dienÄ arba juos skyrė tik kelios dienos. Siuntos tikrai buvo užsakytos tÄ pačiÄ savaitę.

Siuntos, kurios turėjo bÅ«ti atsiųstos į (duomenys neskelbtini), buvo užsakytos naudojant Tor programÄ , už jas buvo atsiskaityta bitcoinais. Kaltinamasis negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl užsisakė kanapių, tuo pačiu tvirtino, kad tuo metu turėjo problemų dėl miego, todėl ir siuntėsi kanapes, be to, jam buvo smalsu, koks yra jų raminamasis poveikis. Pirmoji siunta buvo kaip mėginys ir reikėjo mokėti tik už jos siuntimÄ . Antrojoje siuntoje turėjo bÅ«ti mažesnis kiekis narkotinės medžiagos nei buvo atsiųsta.

Darydamas užsakymus naudojo Tor Browser programÄ , kadangi tik per jÄ buvo galima įeiti į reikiamas svetaines. Minėta programa yra reikalinga tam, jog bÅ«tų galima nuslėpti savo tapatybę, kad nebÅ«tų galima susekti. G. B. teigė, jog yra domėjęsis ir žino, kad kanapės turi raminamÄ jį poveikį. Užsakydamas kanapes, nesidomėjo, kokios yra bausmės už tokių veiksmų padarymÄ , apie tai nemÄ stė. Jis sutiktų atlikti vieÅ¡uosius darbus. Pagarsinus G. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis nurodė, jog davė tokius parodymus, jie buvo užfiksuoti teisingai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu G. B. savo kaltę, padarius nusikalstamas veikas, pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, parodė, jog studijuoja (duomenys neskelbtini) specialybę. Jiems dėsto organinę chemijÄ . Jam patinka Å¡is dalykas, chemija domisi, todėl daug apie tai skaito internete. Ten pat yra informacijos ir apie įvairias narkotines bei psichotropines medžiagas.

Maždaug gegužės mėnesio pradžioje, tačiau tikslios datos neprisimena, jis internete sužinojo, kad galima įdiegti anoniminio narÅ¡ymo programÄ Tor ir jos pagalba jungtis prie įvairių tinklapių iÅ¡saugojant anonimiÅ¡kumÄ . Jis iÅ¡ smalsumo instaliavo Tor narÅ¡yklę, ir, prisijungęs prie svetainės, kurios pavadinimo dabar neprisimena, užsisakė kanapių. Pirmiausiai jis rado skelbimÄ anglų kalba, kuriame buvo nurodyta, kad kanapės siunčiamos kaip pavyzdys už simbolinę kainÄ siuntimo iÅ¡laidoms padengti.

Taip pat buvo nurodyta, kad kanapių veikliosios medžiagos koncentracija yra apie 20 procentų. Už Å¡iÄ siuntÄ jis sumokėjo virtualia valiuta bitcoin apie 2 Eur. Maždaug tÄ pačiÄ savaitę, tikslaus laiko neprisimena, prisijungęs prie to paties tinklapio, jis rado skelbimÄ apie parduodamas kanapes už patraukliÄ kainÄ . Å iaip jis nežino narkotikų kainų, tačiau skelbime buvo nurodyta, jog tai ypatingas pasiÅ«lymas, ir jis susigundė. Skelbime buvo nurodyta, kad 7 g kanapių iÅ¡ Didžiosios Britanijos, kuriose yra 22 procentai veikliosios medžiagos, bus atsiųstos už 34 Eur.

Užsakė 7 g kanapių, apmokėjo kaip ir už pirmÄ siuntÄ virtualia valiuta. Studijų metu jis gyvena universiteto bendrabutyje(duomenys neskelbtini) kambaryje, todėl, užsakydamas siuntas, nurodė šį adresÄ kaip gavimo adresÄ . Skelbimuose buvo nurodyta, jog siuntos keliauja nuo 5 iki 20 dienų. Nesulaukęs siuntų jis galvojo, kad kilo kažkokios problemos su paÅ¡tu. Vasarai jis iÅ¡važiavo gyventi pas tėvus į Raseinius, kur atvyko muitinės pareigÅ«nai ir paaiÅ¡kino, kad siuntos yra sulaikytos.

Jis suprato, jog kanapės yra draudžiama narkotinė medžiaga, todėl ir užsakoma pasinaudojant anoniminio narÅ¡ymo programa, kuri užtikrina anonimiÅ¡kumÄ narÅ¡ant „tamsiajame“ internete, tačiau tikėjosi, kad siuntos atkeliaus nepastebėtos, jog jų netikrina. Nori pažymėti, kad užsakęs kanapes, jis iÅ¡trynė iÅ¡ savo kompiuterio Tor programÄ , kadangi ji jam nereikalinga, todėl negali parodyti savo darytų užsakymų kelio. Dėl padaryto jis labai gailisi, ateityje taip tikrai nesielgs.

Ikiteisminio tyrimo metu G. B. taip pat parodė, jog jis suprato jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ , patvirtina savo anksčiau duotus parodymus, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje jokių nusikaltimų nedarys. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. A. parodė, kad ji dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniÄ ja inspektore-kinologe. Pagal darbo paskirstymo grafikÄ 2018 m. gegužės 15 d. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to poste, esančiame RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje.

Susipažinusi su jai pateiktu, jos suraÅ¡ytu prekių sulaikymo protokolu Nr. 8VMB100721, parodė, kad apie 14.50 val., tikrinant smulkias siuntas, atrinko paÅ¡to siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su nurodytu gavėju, atsiųstÄ iÅ¡ Nyderlandų. Siuntėjas – G. B., (duomenys neskelbtini). Atidarius siuntÄ , siuntos voke buvo rastas atvirukas, kuriame yra skaidraus plastiko pakuotė su augalinės kilmės džiovinta medžiaga. Ä®tarus, kad minėta medžiaga gali bÅ«ti narkotinė medžiaga kanapės, siunta sulaikyta, suraÅ¡ytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB100721.

Liudytoja pažymėjo, kad jai nėra žinomas G. B., taip pat ji nežino, kas gyvena (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko nežino ir parodyti negali. (b. l. 37-38) Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. D. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių posto vyresniuoju inspektoriumi-kinologu. Į jo darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2018 m. gegužės 21 d. pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ darbo grafikÄ dirbo PaÅ¡to skirstymo departamente, esančiame RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje.

Tikrinant siuntas iÅ¡ rizikingų Å¡alių, paÅ¡to skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje, vienÄ iÅ¡ siuntų – Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Didžiosios Britanijos, perÅ¡vietus rentgeno aparatu, buvo nuspręsta atidaryti. Prekių siuntėjas nenurodytas, o prekių gavėjas – G. B., (duomenys neskelbtini). Atplėšus rudos spalvos siuntos vokÄ , jame buvo rastas folijos spalvos paketas (20.0x12.0 cm). PastarÄ jį perpjovus, rastas perÅ¡viečiamos spalvos hermetinis paketas su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapÄ .

Pasvėrus su pakuote svoris – 20 gr. SiuntÄ su jos turiniu nuspręsta sulaikyti įtariant, kad augalinės kilmės džiovinta medžiaga yra kanapės ir jų dalys. Siunta sulaikyta, suraÅ¡ytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB101957. Nori pažymėti, kad jis nepažįsta siuntos gavėjo, taip pat nežino, kas gyvena (duomenys neskelbtini). (b. l. 60-61) IÅ¡ Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolo Nr. 8VMB100721 matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių paÅ¡to poste, tikrinant smulkias siuntas iÅ¡ rizikingų Å¡alių, atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Nyderlandų Karalystės muitinį patikrinimÄ , siuntos voke rastas atvirukas su jame esančia skaidraus plastiko pakuote su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, skleidžiančia kanapėms bÅ«dingÄ kvapÄ .

Medžiaga su pakuote svėrė 2 gramus. Įtarus, kad minėta medžiaga gali būti narkotinė medžiaga kanapės, siunta sulaikyta. Prekių siuntėjas nenurodytas. Prekių gavėjas – G. B., (duomenys neskelbtini). (b. l.

22) Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1052(18) matyti, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 1,1334 g kanapių (antžeminių dalių) Delta-9-tetrakanabinolio koncentracija tirti pateiktose kanapėse – 8,7 procentų. (b. l. 25-26) Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2018 m. liepos 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra siunta Nr. (duomenys neskelbtini).

Vokas yra baltos spalvos. Voko dešinės pusės viršutiniame kampe yra du Nyderlandų Karalystės pašto ženklai. Šalia yra baltos spalvos lipdukas su AB „Lietuvos paštas“ logotipu, brūkšniniu kodu ir siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko viduryje priklijuotas baltos spalvos lipdukas su spausdintiniu tekstu „G. B. (duomenys neskelbtini)“. Kitoje voko pusėje tyrimui reikšmingų įrašų nėra. Voko atidarymo vieta užklijuota lipnia juosta su užrašu „Checked by Lithuanian customs.

Tikrino Lietuvos muitinė“. Atidarius vokÄ , jame yra atvirukas. Voko viduryje yra priklijuotas popieriaus lapas su spausdintiniu tekstu „Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas A. S. Specialisto iÅ¡vada 2018-06-15 Nr. 11-1052(18) RaÅ¡to Nr. (14.38/58)-2V-8406. Kanapių (antžeminės dalys)-0,9831 g ir pakuotė 1 vokas. LTEC specialistė S. K., paraÅ¡as“. (b. l. 27-32) IÅ¡ Vilniaus teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolo Nr. 8VMB100757 matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių paÅ¡to poste, tikrinant smulkias siuntas iÅ¡ rizikingų Å¡alių, atliekant siuntos (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Didžiosios Britanijos muitinį patikrinimÄ , siuntos voke rastas folijos spalvos paketas, kurį prapjovus rastas perÅ¡viečiamas hermetinis paketas su džiovinta augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapÄ .

Tarnybinis Å¡uo medžiagÄ aktyviai žymėjo. Ä®tarus, kad minėta medžiaga gali bÅ«ti narkotinė medžiaga kanapės, siunta sulaikyta. Prekių siuntėjas nenurodytas. Prekių gavėjas – G. B., (duomenys neskelbtini). (b. l.

45) Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1128(18) matyti, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 12,0675 g kanapių, juose esančios veikliosios medžiagos (delta-9-tetrakanabinolio) yra 16,0 proc. (b. l. 48-49) Iš Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2018 m. liepos 24 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vokas su po tyrimo likusia medžiaga, kuris yra baltos spalvos ir kurio centre yra lipdukas su spausdintu užrašu.

Vokas nepažeistas, ties atidarymo vieta yra du lapukai su LTEC antspaudais paketams, du mėlynos spalvos rašalo ranka rašytais parašais bei voko atidarymo vieta užklijuota permatoma lipnia juostele. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas yra šviesiai rudos spalvos siuntos pakuotė, kurios vienoje pusėje, dešiniajame viršutiniame kampe, yra trys Didžiosios Britanijos Karalystės pašto ženklai bei uždėti du neryškūs (neįskaitomi) antspaudai. Kairiajame viršutiniame kampe yra mėlynos spalvos lipdukas su užrašu ,,By air mail par avion Royal Mail“.

Pakuotės centre yra užklijuotas baltos spalvos lipdukas su atspausdintu užraÅ¡u: ,,G. B. (duomenys neskelbtini)“. Žemiau minėto lipduko yra kitas Lietuvos paÅ¡to lipdukas su BAR kodu ir siuntos numeriu (duomenys neskelbtini). Ties pakuotės atidarymo vieta yra užklijuota baltos spalvos lipni juosta su užraÅ¡u: ,,TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ“. Atidarius vokÄ , viduje yra tuščia metalo spalvos hermetinė pakuotė. (b. l. 50-55) IÅ¡ Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 30 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, jog kratos metu buvo paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonas „One Plus3“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), neÅ¡iojamas kompiuteris „Lenovo“ s/n (duomenys neskelbtini), kurio slaptažodį nurodė G.

B., kompiuterio sisteminis blokas Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 95-100) IÅ¡ Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2018 m. rugpjūčio 13 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rimas neÅ¡iojamasis kompiuteris „Lenovo“ s/n (duomenys neskelbtini). Ä®jungus kompiuterį, interneto „Chrome“ narÅ¡yklės istorijoje aptinkamos paieÅ¡kos užklausos apie psichotropines medžiagas LSD, MDMA. Svetainėje „YouTube“ pateiktos paieÅ¡kos užklausos užsienio kalba „Kaip pergabenti bet kokiÄ tabletę per apsaugÄ â€œ.

Suvedus į naršyklės paieškos laukelį raktinį žodį „drug“ (angl. k. narkotikai), naršyklė pateikė septynis rezultatus, tarp kurių yra paieškos užklausa užsienio kalba „Narkotikai pašte“. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko s/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „One Plus3“, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini).

Tarp kitų telefone įdiegtų programėlių telefone yra programėlė pavadinimu „TestDrugs“. IÅ¡maniojo telefono narÅ¡yklės istorijoje yra tinklapių „dream market“, www.deepweb.com paieÅ¡kos užklausos. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nėra. (b. l. 101-109) Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad G. B. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir po vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė esmines jų padarymo aplinkybes, t. y. jis pripažino, jog du kartus 2018 metų pavasarį ar vasarÄ , naudodamasis Tor narÅ¡ykle, kuri užtikrina asmens tapatybės anonimiÅ¡kumÄ , užsisakė narkotinių medžiagų, abiem atvejais užsisakė kanapių. Å ias narkotines medžiagas užsisakė ir siuntėsi asmeniniam vartojimui. Nusikalstamų veikų padarymo faktÄ bei G. B. kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas laiko įrodymais.

Liudytojos L. A. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad 2018 m. gegužės 15 d., tikrinant siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), siųstÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės, buvo rasta plastiko pakuotė su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, o liudytojo E. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, jog 2018 m. gegužės 21 d. patikrinus siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), siųstÄ iÅ¡ Didžiosios Britanijos Karalystės, buvo rastas paketas, kurį perpjovus rastas perÅ¡viečiamos spalvos hermetinis paketas su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, kuri skleidė aitrų kvapÄ .

Paminėti liudytojai nurodė, kad abiejų siuntų gavėjas buvo G. B., siuntos siųstos į (duomenys neskelbtini). Aptartus liudytojų parodymus iš esmės patvirtina prekių sulaikymo bei daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys. Specialisto išvadoje Nr. 11-1052(18) ir specialisto išvadoje Nr. 11-1128(18) duomenys patvirtina, jog G. B. skirtose siuntose rastos medžiagos yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė pirmu atveju buvo 1,1334 g, o antru atveju buvo 12,0675 g.

Taigi įvertinus visa, kas buvo aptarta, teismas konstatuoja, jog G. B. veiksmai, siunčiantis narkotinę medžiagÄ , yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (du atvejai), o disponavimas Å¡ia medžiaga yra teisingai vienu atveju kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (disponavimas 1,1334 g kanapių), o kitu atveju pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (disponavimas 12,0675 g kanapių). Pažymėtina, jog pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, kanapių (antžeminių dalių) kiekis laikomas nedideliu, kai jų masė nevirÅ¡ija 5 g. G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas nenustatė G. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirdamas G. B. bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė du sunkius nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 3 dalyje (narkotinių medžiagų kontrabanda), vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Darydamas nusikalstamas veikas G. B. veikė tiesiogine tyčia. Narkotinės medžiagos buvo skirtos tik jo asmeniniam vartojimui, jos buvo įsigytos iÅ¡ smalsumo. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, jog jis suprato savo veiksmų neteisėtumÄ , jų pobÅ«dį, apie nusikalstamų veiksmų pasekmes jis paprasčiausiai nepagalvojo, tikėjosi iÅ¡vengti atsakomybės. Taip pat teismas įvertina tai, kad G. B. studijuoja, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nėra baustas administracine tvarka, jis anksčiau nėra teistas.

BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija už Å¡ioje normoje numatyto sunkaus nusikaltimo padarymÄ asmeniui numato tik griežtÄ laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Vis tik minėtos normos sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas G. B., įvertinus jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymo aplinkybes, faktÄ , jog kaltinamasis bendradarbiavo su teisėsaugos institucijų atstovais, kritiÅ¡kai vertino savo nusikalstamus veiksmus, teismo įsitikinimu, aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Laisvės atėmimo bausmių paskyrimas Å¡iuo atveju reikÅ¡tų nehumaniÅ¡kos, neteisingos ir aiÅ¡kiai per griežtos bausmės paskyrimÄ . Tokia bausmė ne tik nepaÅ¡alintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – turėtų iÅ¡skirtinai neigiamos įtakos G. B., tuo pačiu visuomenei ir valstybei. Pažymėtina, jog veikos, kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nagrinėjamu atveju nėra tiek pavojingos kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tÄ pačiÄ , BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusikalstamos veikos sudėtį.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog apygardos teismas nuosekliai laikosi tokios pozicijos Å¡ios kategorijos bylose (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1-321-1020/2016, 1-163-1020/2017, N1-302-1020/2017, 1-303-1020/2017 ir kt.), kurių faktinės aplinkybės yra panaÅ¡ios į Å¡ios bylos. Taigi, teismo įsitikinimu, skiriant bausmes už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų padarymÄ , G. B. yra taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti Å¡velnesnę nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė.

Teismo įsitikinimu, įstatyme numatytus bausmės tikslus galima pasiekti G. B. už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų padarymÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmes. Tokios pačios rÅ«Å¡ies bausmė G. B. skirtina ir už jo padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, o už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ jam yra skirtina bauda (Å¡velniausia normos sankcijoje numatyta bausmė), kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam Å¡ios bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte.

Teismas mano, jog, skiriant laisvės apribojimo bausmę, G. B. šiuo atveju tikslingiausia nustatyti tokius įpareigojimus:

1) neatlygintinai iÅ¡dirbti nustatytÄ valandų skaičių sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas);

2) tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti (BK 48 straipsnio 7 dalis). Minėtų įpareigojimų paskyrimas kaltinamajam užtikrintų tiek paties kaltinamojo, tiek visuomenės interesų įgyvendinimÄ . Čia pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu G. B. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista griežtesne bausme, t. y. areÅ¡tu. G. B. skiriamos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto bei 4 dalies nuostatomis. Bausmės skiriamos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (veikos padarytos ne vėliau nei 2018 m. gegužės 15 d.), padarymÄ bendrintinos apėmimo bÅ«du (griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę), vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu.

Taip pat bendrintinos ir bausmės skiriamos už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (abi veikos padarytos ne vėliau nei 2018 m. gegužės 21 d.), padarymÄ . Subendrintos bausmės tarpusavyje bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka G.

B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tokia bausmė, teismo įsitikinimu, atitinka teisingumo principÄ ir yra pakankama ne tik nubausti G. B. už nusikalstamų veikų padarymÄ , bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Ä® G. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme. G. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, naikintina.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta ne vėliau nei 2018 m. gegužės 15 d.), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams; padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę trims mėnesiams; padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje (veika padaryta ne vėliau nei 2018 m. gegužės 21 d.), ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams; padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bei paskirti vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į G. B. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. liepos 30 d. 08.20 val. iki 2018 m. liepos 30 d. 12.00 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu ir 7 dalimi, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį G. B. įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti G. B., kad:

1) asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

2) jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę;

3) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti G. B. panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokÄ su po tyrimo likusia medžiaga – 0,9831 g kanapių, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (2018 m. liepos 5 d. sulaikytų prekių perdavimo-priėmimo aktas Nr. (7.17/23)10T-1399 (b. l. 33-35)); siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokÄ su po tyrimo likusia medžiaga – 11,9165 g kanapių, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (sulaikytų prekių perdavimo-priėmimo aktas Nr. (7.17/23)10T-1516 2FT-538 (b. l. 56-58)), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Ugnius Trumpulis