N-261-1117-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Apeliacinės instancijos teismo

Administracinė byla Nr. N261-1117/2012

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00171-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 11 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Stasio Gagio (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nutarimo T. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė : I.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigūnas 2010 m. birželio 6 d. T. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2010 m. birželio 6 d., apie 15.21 val., Palangoje, Vytauto gatvėje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (asmeniui nustatytas 0,46 promilių ± 5 % girtumas). Tokiais veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, už tai atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Palangos miesto apylinkės teismas 2012 m. vasario 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą T. B. atžvilgiu dėl ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo nutraukė, konstatavęs, kad asmens padaryta veika neatitinka jam inkriminuoto pažeidimo dispozicijoje apibrėžtos veikos. Pažymėjo, jog administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo nustatytas 0,46 promilių girtumas, todėl, jo naudai pritaikius 5 % paklaidą, darytina išvada, kad nagrinėjamo įvykio metu T. B. buvo nustatytas 0,40 promilės girtumas.

Apeliaciniu skundu Institucija prašo panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nutarimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Mano, jog skundžiamas nutarimas yra neteisėtas. Pažymi, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino alkotesterio rodmenų paklaidą, kadangi pritaikius 5 % paklaidą, konstatuotina, jog asmeniui buvo nustatytas 0,437 promilės girtumas, kas atitinka ATPK 126 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytą neblaivumo laipsnį.

Atsiliepimu į apeliacinį skundą administracinėn atsakomybėn patrauktas T. B. prašo skundą atmesti ir palikti Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nutarimą nepakeistą. Mano, kad skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Teigia, jog nagrinėjamo įvykio metu automobilį vairavo blaivus, ką patvirtina VšĮ Klaipėdos ligoninės Palangos departamento 2010 m. birželio 6 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 17, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus 2010 m. birželio 7 d. specialisto išvada Nr. T-A 829/10(03), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2011 m. gruodžio 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 80TPK-G-89 ir asmens paaiškinimai. Taip pat nurodo, jog Institucija nėra įgaliota skųsti Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nutarimą, nes administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato įgaliotas pareigūnas.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a : II.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju T. B. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. ATPK 126 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo 1 000 Lt iki 1 500 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

Atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolą T. B. surašė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro įgaliotas pareigūnas, todėl Institucija, remiantis ATPK 291 straipsnio nuostatomis, yra įgaliota skųsti Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nutarimą.

Pažymėtina, jog iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui neblaivumo laipsnis (0,46 promilės) buvo nustatytas alkoholio matuokliu Lion alcometer 500 (b. l. 3, 7). Byloje esančiame šio prietaiso patikros sertifikate nurodyta, kad esant rodmenims nuo 0,00 iki 4,00 promilių jo paklaida yra ± 5 % (b. l. 8). Vadovaujantis teisėje visuotinai galiojančiu principu, kad visos abejonės vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, minėtą paklaidą reikia taikyti administracinėn atsakomybėn patraukto T. B. naudai. Apeliacinės instancijos teismas, pritaikęs minėtą paklaidą minėto asmens naudai, sprendžia, kad T. B. nagrinėjamo įvykio metu buvo nustatytas 0,437 promilės girtumas (0,46 promilės x 5 % = 0,023 promilės; 0,46 promilės – 0,023 promilės = 0,437 promilės), kuris atitinka ATPK 126 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įtvirtinto lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio ribas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino alkotesterio rodmenų paklaidą ir priėmė nepagrįstą nutarimą, todėl skundžiamas Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nutarimas yra naikintinas ir byla grąžintina pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro apeliacinį skundą tenkinti.

Palangos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Artūras Drigotas

Stasys Gagys