Legislator Case Law & Legislation
0db3093d-471a-49bd-9eb2-e06d8a35b5b9 AI generated

0db3093d-471a-49bd-9eb2-e06d8a35b5b9 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 0db3093d-471a-49bd-9eb2-e06d8a35b5b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įteiktas 2012 m. vasario 28 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b. l. 17-18). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų filialas ir atsakovas 2008 m. balandžio 15 d. sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 36/199 (toliau - sutartis) (b. l. 4-6).

Legislator headnote

AI generated

0db3093d-471a-49bd-9eb2-e06d8a35b5b9 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jų nesant – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Preziumuojama, kad skolininkas pažeidė prievolę, jeigu jis praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Tai sudaro pagrindÄ priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo jo reikalaujamo dydžio skolÄ .Patenkinus materialinius reikalavimus visiÅ¡kai, iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies prieÅ¡ingai Å¡aliai priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.) - 70 Lt žyminis mokestis (b. l. 3).Nagrinėjamoje byloje susidarė 9,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

Keywords

AI generated
school fee contribution need for special education lack of financial resources indigence obligation to advance costs lack of economic substance
AI generated
f95b3296-b7ff-4ba5-8a7a-6522eb989280
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose.
fadc2dfe-607a-4598-a7e2-e60c0071faa8
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
f2690d94-5a7f-45f2-adcd-ef5fbdc95e62
įteiktas 2012 m. birželio 27 d. CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka (18-19 b. l.). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovui pagal 2004 m. birželio 16 d. sutartį nuosavybės teise priklauso negyvenamosios patalpos (parduotuvė), unikalus Nr. 9198-0000-3012:0016, esančios (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone (5-6 b. l.).
c3c836bc-854b-4164-8ac5-d25f3beb3a87
Civ Civilinė byla Nr. 2-3105-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02658-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2011 m. liepos 14 d.            Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas iÅ¡nagrinėjo už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, į.k. 210866850, ieÅ¡kinį atsakovei S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl 1519,87 Lt įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :
4835585c-4af6-4752-a70d-c82d4fe7308c
CivCivilinė byla Nr. 2-3035-239/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02393-2013-0.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. gruodžio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl 1603,55 Lt skolos už komunalines paslaugas ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-501-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00202-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 45.5.; 116.5. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ 2012 m. vasario 9 d. teismui paduotu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos naudai iÅ¡ atsakovo S. V. 1 926,02 Lt skolÄ , susidariusiÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ (b. l. 1-2, 9-10).IeÅ¡kinys su priedais atsakovui S. V.

įteiktas 2012 m. vasario 28 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b. l. 17-18). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų filialas ir atsakovas 2008 m. balandžio 15 d. sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 36/199 (toliau - sutartis) (b. l. 4-6).

Sutartimi pardavėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo nenutrÅ«kstamai, iÅ¡skyrus Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse bei sutartyje numatytus atvejus, tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone) iki tiekimo-vartojimo ribos (sutarties 1 priedas) bei prižiÅ«rėti ir laiku remontuoti savo Å¡ilumos įrenginius. Atsakovas (pirkėjas, vartotojas) įsipareigojo tinkamai prižiÅ«rėti jai priklausančius Å¡ilumos įrenginius, mokėti už atsiskaitymo laikotarpio metu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ pagal nustatytus galiojančius tarifus ir sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.Sutarties III dalies 8 punktas numato, kad atsiskaitymo laikotarpis apima vienÄ kalendorinį mėnesį, 11 punktas - mokėjimo sÄ skaitÄ už per atsiskaitymo laikotarpį suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ pardavėjas pateikia vartotojui paÅ¡tu iki kito po atsiskaitomojo mėnesio einančio mėnesio 10 dienų, 12 punktas - vartotojas (pirkėjas) apmoka pardavėjo pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki kito mėnesio po atsiskaitymo laikotarpio paskutinės dienos.IeÅ¡kovo skaičiavimais, laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 28 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. susikaupė 1 926,02 Lt atsakovo skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninio aptarnavimo paslaugas (b. l. 8-9).IÅ¡ to, kas nurodyta, akivaizdu, jog bylos Å¡alis sieja energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.383, 6.387 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jų nesant – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Preziumuojama, kad skolininkas pažeidė prievolę, jeigu jis praleido prievolės įvykdymo terminus (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Tai sudaro pagrindÄ priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo jo reikalaujamo dydžio skolÄ .Patenkinus materialinius reikalavimus visiÅ¡kai, iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies prieÅ¡ingai Å¡aliai priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.) - 70 Lt žyminis mokestis (b. l. 3).Nagrinėjamoje byloje susidarė 9,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neskirstomos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str.), jeigu jos yra mažesnės už Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt (CPK 96 str. 1, 6 d.), nes jų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .

Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybai, į. k. 245358580, esančiai adresu Dambrausko g. 15, Kuršėnuose, Å iaulių rajone, a/s Nr. LT35 7180 0000 0346 7599, banko kodas 71800, iÅ¡ atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., 1 926,02 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 02 ct.) skolÄ ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“, kuriam atstovauja Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba, per 30 d. nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui S. V., kad jis negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti bylos Å¡alims.

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė