0db207ba-ca9f-47d4-bd62-70f9bb20f87a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1843-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01535-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 42.9.; 50.11.1.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Skongalis“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

L. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Skongalis“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1-5) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. L. 3600 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 8765,47 Lt skolos už suvartotÄ Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, el. energijÄ , Å¡ildymÄ ir kitas komunalines paslaugas ir mokesčius bendrijai, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2014-07-11.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2007-08-23 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 21 kopijos (b. l. 9-10), 2014-04-30 įsiskolinimo už patalpų nuomÄ ir paslaugas iÅ¡Å¡ifravimo (b. l. 11-12), 2009-12-17 raÅ¡to Nr. 2 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ (b. l. 14), 2009-12-21 skolos apmokėjimo-suderinimo grafiko (b. l. 15), 2012-03-27 K.

L. pasižadėjimo dėl skolos apmokėjimo (b. l. 16), laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. kovo mėn. ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijų (b. l. 17-78) vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Nustatyta, kad pagal 2007-08-23 Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei vieno kambario butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė Å¡ia sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovei kas mėnesį mokėti 100 Lt dydžio nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius per 10 d. nuo sÄ skaitų iÅ¡ nuomotojo gavimo dienos.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovės pateikto 2014-04-30 įsiskolinimo už patalpų nuomÄ ir paslaugas iÅ¡Å¡ifravimo matyti, kad atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2014 kovo mėn. nesumokėjo 3600,00 Lt nuomos mokesčio bei 8765,47 Lt mokesčių už komunalines paslaugas (el. energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡ilumos energijÄ , administravimÄ ir eksploatavimÄ bei kitas paslaugas), iÅ¡ viso įsiskolino ieÅ¡kovei 12365,47 Lt.

Atsakovė, bÅ«dama asmeniÅ¡kai informuota apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ ir ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus, ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo ir skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad sutartinę prievolę mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalinius patarnavimus yra tinkamai įvykdžiusi.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas privalo mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.477 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., 2 d., 6.584 str., sutarties 2.3. p.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių susiklosčius gyvenamosios patalpos nuomos teisiniams santykiams, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, nesumokėjo ieÅ¡kovei nuomos mokesčio bei mokesčių už komunalines paslaugas (už 2011 m. balandžio mėn. – 2014 m. kovo mėn. laikotarpį), todėl remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.576 str., 6.583 str. 1 d., 2 d., 6.584 str. 3 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3600,00 Lt nuomos mokesčio bei 8765,47 Lt mokesčių už komunalines paslaugas.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatymo dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 371,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).    Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3600,00 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) nuomos mokesčio, 8765,47 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 47 ct) mokesčių už komunalines paslaugas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 371,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 50 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Skongalis“, į. k. 161111742, Josvainių g. 75, Kėdainiai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Algimantas Brigadierius                                                                                                     Â