0db07cac-6037-4eef-96b3-06c4ebaf058f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26629-877/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16853-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1108,99 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 64,14 Eur pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 15,85 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 815,97 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 12,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 293,02 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 534,53 Eur tarpininkavimo mokestį, 2,74 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gegužės 29 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 0,81 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. birželio 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. spalio 22 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2018 m. spalio 1 d. vartojimo kredito sutartį Nr. K309332472 ir jos 2018 m. gruodžio 31 d. priedÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 900,00 Eur kreditÄ 48 mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo iki 2022 m. spalio 28 d. grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kitas sutartas įmokas. Å alys 2018 m. spalio 9 d. sudarė antrÄ vartojimo kredito sutartį Nr. K687350184, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 400,00 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo iki 2020 m. spalio 9 d. grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kitas sutartas įmokas. Sudarant sutartis ir vartojimo kredito gavėjÄ priskiriant įprastos rizikos asmenų grupei, tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai buvo taikoma 100 procentų nuolaida, todėl tarpininkavimo mokesčio suma su nuolaida buvo 120,89 Eur pagal pirmÄ jÄ sutartį ir 44,73 Eur pagal antrÄ jÄ sutartį. Vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, t. y. vėluojant sumokėti bent vienÄ mėnesinę įmokÄ daugiau nei 30 dienų, toks asmuo priskiriamas padidintos rizikos asmenų grupei, ir tada sutarčių 5.3.2. punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai nuolaida nebetaikoma. Atsakovei vėluojant mokėti įmokas, jai tarpininkavimo mokestis paskaičiuotas pagal sutarčių 5.3.1, 5.3.2 punktuose nustatytÄ tvarkÄ ir sudaro 453,28 Eur pagal pirmÄ jÄ sutartį ir 81,25 Eur pagal antrÄ jÄ sutartį, iÅ¡ viso 534,53 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimų nesilaikė, įmokų laiku nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. rugsėjo 11 d. ir 2019 m. spalio 2 d. praneÅ¡imais nutraukė sutartį su atsakove. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartojimo kredito sutartys, raginimai atsakovei, praneÅ¡imai atsakovei apie sutarties nutraukimÄ .

Pagal Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 1108,99 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 534,53 Eur tarpininkavimo mokestis (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 64,14 Eur pelno palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 15,85 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 815,97 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 12,00 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 293,02 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 2,74 Eur sutartinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gegužės 29 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 0,81 Eur sutartinės palÅ«kanos, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. birželio 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1711,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 38,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už advokato paslaugas, iš viso 284,01 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, iÅ¡ atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1108,99 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 99 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 534,53 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 53 ct) tarpininkavimo mokestį, 64,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 14 ct) pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 15,85 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 815,97 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 12,00 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 293,02 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 2,74 Eur (du eurus 74 ct) sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gegužės 29 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 0,81 Eur (81 centÄ ) sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. birželio 10 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1711,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 284,01 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rita Liukaitytė