Legislator Case Law & Legislation
0db006cf-0aae-4ae1-8148-a2f753bcc1d2 AI generated

0db006cf-0aae-4ae1-8148-a2f753bcc1d2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 0db006cf-0aae-4ae1-8148-a2f753bcc1d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. D., trečiajam asmeniui P. S., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė D. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2010-05-18 sprendimu nepilnamečiui Å¡alių sÅ«nui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Legislator headnote

AI generated

0db006cf-0aae-4ae1-8148-a2f753bcc1d2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra D. D. (ieÅ¡kovė) ir V. D. (atsakovas) (5 b. l.). Šalių santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.) Teismas patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje numatyta, jog atsakovas V. D. įsipareigoja mokėti sÅ«naus A. iÅ¡laikymui po 200 Lt per mėnesį iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (6 b. l.).

Keywords

AI generated
increase of child support cost of living adjustment adoption allowance change of residence changed financial circumstances right to know one's parentage
AI generated
94ac935c-322c-4519-bb2c-03a1c53fce65
? Civilinė byla Nr. e2-161-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01155-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.5.2.1.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 2 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Dairutienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. R., jos atstovui advokatui Irmantui Tumui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Renatai PekÅ¡tenienei (atstovai prisijungę nuotoliniu bÅ«du), žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-161-839/2022 pagal ieÅ¡kovės O.
ade7849b-ca92-4ec2-b586-be85311b99fd
C.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.
a6149a3f-7b6c-4d2c-8345-44100a2caa4d
                                                                                3.2.12.; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. J., jos atstovui advokatui Arvydui Verpečinskui ir advokato padėjėjui Aleksandrui Pociui bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Loretai Milkevičienei,nedalyvaujant atsakovui G.
c6522c6e-5d8f-4e28-a708-393592444cd5
Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, tai yra iÅ¡laikymÄ vaikams K.
d7b805fa-85ce-4aed-beaa-ce3acf8d8ba0
priteisti iš atsakovo nepilnamečiui sūnui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-74-883/2013Teisminio proceso Nr.2-07-3-06312-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 113.1; 116.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, sekretoriaujant O. B., dalyvaujant ieÅ¡kovei D. D., Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

D. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., trečiajam asmeniui P. S., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė D. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2010-05-18 sprendimu nepilnamečiui Å¡alių sÅ«nui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. D. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad nutraukiant santuokÄ 2010-05-18 teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui A. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų kas mėnesį. Nors atsakovas žodžiu buvo pasižadėjęs, atsiradus galimybėms, teikti sÅ«nui didesnio dydžio iÅ¡laikymÄ , tačiau savo pasižadėjimo nevykdė.

Nurodė, kad sÅ«nui augant, natÅ«raliai didėja vaiko poreikiai ir teikiamo iÅ¡laikymo jau nebepakanka. Taip pat nurodė, kad su sÅ«numi ieÅ¡kovė apsigyveno Å iauliuose, todėl padidėjo jos ir sÅ«naus pragyvenimo iÅ¡laidos. Atsakovas V. D. raÅ¡tu pareiÅ¡kė sutikimÄ su ieÅ¡kiniu (33 b. l.). Trečiasis asmuo atsakovo pusėje P. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovas pritarė ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tiems reikalavimams ir nurodė, kad teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį Å¡iuo metu yra akivaizdžiai per mažas, todėl ieÅ¡kinyje keliami reikalavimai yra pagrįsti.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra D. D. (ieÅ¡kovė) ir V. D. (atsakovas) (5 b. l.). Šalių santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.) Teismas patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje numatyta, jog atsakovas V. D. įsipareigoja mokėti sÅ«naus A. iÅ¡laikymui po 200 Lt per mėnesį iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (6 b. l.).

IeÅ¡kovė teismui nurodė, kad atsakovas V. D. su P. S. (trečiuoju asmeniu) augina 2011 m. gimusiÄ dukrÄ E.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis reglamentuoja nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo pagrindus, kuomet priteistas iÅ¡laikymas gali bÅ«ti keičiamas esant svarbioms aplinkybėms, patvirtinančioms tėvų turtinės padėties pagerėjimÄ ar pablogėjimÄ , arba vaiko poreikių pasikeitimÄ . IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ dėl nepilnamečiam sÅ«nui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ieÅ¡kinį motyvuodama iÅ¡augusiais sÅ«naus poreikiais ir padidėjusiomis jos ir sÅ«naus pragyvenimo iÅ¡laidomis.

Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad nepilnamečio sÅ«naus A. poreikiai po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo pasikeitė iÅ¡ esmės: vaikui augant didėja ir jo poreikiai, o ieÅ¡kovė rÅ«pinasi sÅ«naus bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu (bÅ«stu, maistu, apranga, higiena, sveikatos priežiÅ«ra ir pan.), jo laisvalaikiu, poilsiu, ugdymu. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad sÅ«naus poreikiams per mėnesį reikalinga 800 Lt suma: maistui reikia 200 Lt, drabužiams ir avalynei – 200 Lt, vaistams, vitaminams ir kitoms gydymo priemonėms – 50 Lt, 200 Lt moka už darželio lankymÄ , 150 Lt skiria mokymo, lavinimo priemonėms (2 b. l.).

Posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad nuo 2012 m. rugsėjo gyvena Å iauliuose, nuomojamame bute, todėl atsirado papildomos bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidos, nuo 2012 m. lapkričio mėnesio pradėjo dirbti ir jos uždarbis yra 890 Lt. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad sutinka sÅ«naus iÅ¡laikymui mokėti po 400 Lt kas mėnesį, vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidų neginčijo, prašė leisti padidintÄ iÅ¡laikymo mokėjimÄ pradėti nuo 2013 m. vasario 1 d. (33 b. l.).Posėdžio metu ieÅ¡kovė sutiko, kad padidintas iÅ¡laikymas bÅ«tų mokamas nuo 2013 m. vasario 1 d., prašė nustatyti, kad pinigai į jos sÄ skaitÄ bÅ«tų pervedami iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Teismas iÅ¡ Å¡alių pateiktų ir įvertinų reikÅ¡mingų įrodymų visumos daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių sÅ«naus poreikiai iÅ¡augo, jam reikalinga didesnė piniginių lėšų suma iÅ¡laikymui ir ieÅ¡kovė deda visas pastangas, siekdama užtikrinti sÅ«naus pilnavertį gyvenimÄ . 2010 m. teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymo dydis po 200 Lt kas mėnesį, atsižvelgiant į iÅ¡augusius vaiko poreikius, teismo nuomone, yra akivaizdžiai per mažas, todėl reikalavimas pakeisti iÅ¡laikymo dydį, yra pagrįstas.

Atsižvelgiant į tai, kad bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, įvertinus tai, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-02-01 iki vaiko pilnametystės, pakeičiant Plungės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ (CK 3.196 str., 3.201 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistina 200 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei (4 b. l.), taip pat valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p.: 72,00 Lt žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos teisingumo ministras ir Lietuvos Respublikos finansų ministras, vadovaudamiesi Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, priėmė įsakymÄ Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimo iÅ¡laidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) ir nustatė, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimo iÅ¡laidų suma yra 10 litų, todėl iÅ¡ atsakovo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios Å¡ioje byloje sudaro 7,90 Lt, nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Â civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį, mokamomis nuo 2013 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės.IÅ¡laikymo suma į ieÅ¡kovės D.

D. sÄ skaitÄ turi bÅ«ti pervedama iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt (du Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                      Irena Stasiūnienė