Legislator Case Law & Legislation
0dae7a64-3c5d-4edf-9d4e-aea134bc55f7 AI generated

0dae7a64-3c5d-4edf-9d4e-aea134bc55f7 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 0dae7a64-3c5d-4edf-9d4e-aea134bc55f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1511-900/2011Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01241-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0dae7a64-3c5d-4edf-9d4e-aea134bc55f7 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 129 straipsnį skiriama sankcijoje nustatyta Å¡velnesnė administracinės nuobaudos rūšis – bauda, taikant sankcijoje nustatytos baudos minimumÄ (4 000 Lt) (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti G. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos. Jei jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1511-900/2011Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01241-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 129 straipsnį, ir n u s t a t ė:

G. A. patrauktas administracinė atsakomybėn už tai, kad 2011 m. lapkričio 22 d. apie 2115 val. Å iaulių rajone, kelio Å iauliai-Palanga 3 km., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,57 promilių - girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti (tokios teisės nėra įgijęs), vairavo A. V. priklausančiÄ transporto priemonę FORD ESCORT, v/n (duomenys neskelbtini).G. A. 2011 m. lapkričio 22 d. paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 3).G.

A. į posėdį neatvyko; apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai; praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ir dokumentų, pateisinančių neatvykimo priežastis, negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad G. A. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.G. A. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais prie jo esančiais įrodymais:

Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos bÅ«rio Patrulių bÅ«rio patrulio vyresniojo policininko ArÅ«no Banevičiaus 2011 m. lapkričio 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6).G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (administracinės teisės pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (per pastaruosius metus 3 k. buvo trauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, b. l. 10-12), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, G.

A. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 129 straipsnį skiriama sankcijoje nustatyta Å¡velnesnė administracinės nuobaudos rūšis – bauda, taikant sankcijoje nustatytos baudos minimumÄ (4 000 Lt) (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti G. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos. Jei jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 129, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnio, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4 000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti G.

A. ir Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Alma BerniÅ«naitė