0dadef39-d7b7-4c4a-9682-aa3081a5cccc · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr.e2YT-300-434-2018Teisminio proceso Nr.2-15-3-01259-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 29 d.Biržai              Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos J.

Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L. R..              Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad jos mamos L. R. tėtis, t.y. pareiÅ¡kėjos senelis A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) d. Senelis A. Å . pareiÅ¡kėjai (duomenys neskelbtini) d. testamentu paliko visÄ jam priklausantį namų valdos žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2700 ha bendro ploto gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinius pastatus bei kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos močiutė A. Å . mirė(duomenys neskelbtini) metais. PareiÅ¡kėjos mama L. R. buvo vienintelis A. Å . ir A. Å . vaikas. Po senelio A. Å . mirties visÄ jo palikimÄ faktiniu valdymu priėmė ji, kadangi su Å¡eima liko gyventi senelio name, jį prižiÅ«ri, remontuoja, saugo, moka mokesčius, tvarko namų valdos sklypÄ . Ji turtÄ valdo kaip savo, kas rodo, kad ji senelio palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡o nustatyti šį faktÄ , nes jo nustatymas reikalingas paveldėjimo tikslu.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.

             Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjos J. Ž. (ankstesnė pavardė BerdeÅ¡iÅ«tė) mama L. R. (ankstesnės pavardės Å .-B.), gim. (duomenys neskelbtini), yra duktė A. Å . ir A. Å .. (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiÅ¡kėjos senelis A. Å .. A. Å . (duomenys neskelbtini) d. testamentu pareiÅ¡kėjai savo vaikaitei J. Ž. paliko visÄ jam priklausantį namų valdos žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2700 ha bendro ploto gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinius pastatus bei kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini).

Po senelio mirties pareiÅ¡kėja neatsisakė palikimo, priėmė ir valdė kaip savo, taip iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti palikimÄ ir įgyvendinti mirusiojo A. Å . valiÄ iÅ¡reikÅ¡tÄ testamente, kad jo palikimÄ priimtų jo vaikaitė. A. Å . mirė (duomenys neskelbtini) d., po jo mirties nėra registruota nei faktų apie aplikimo priėmimÄ , nei faktų apie palikimo atsisakymÄ . PareiÅ¡kėjos argumentus, kad ji po savo senelio mirties jo palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, naudodamasis juo kaip savu, nes jį tvarko, saugo ir prižiÅ«ri kaip savo, patvirtina visi byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys bei tai, kad tokio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja ir suinteresuotas asmuo.

Tuo bÅ«du, visų virÅ¡ iÅ¡dėstytų duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 8 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d. jo palikimÄ priėmė vaikaitė J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja                                                                                                                       Nida Solovjovienė