0dadc23e-e902-4475-abd4-db1d8ca8bc60 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-730-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00024-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 116.1; 116.4; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei G. Å ., jos atstovui advokatui Antanui Cemnolonskui, nedalyvaujant atsakovui A. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. U., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. Å . praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: N. Å ., gim. 2009-06-29, ir K. Å .-U., gim. 2010-09-28, po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už du mėnesius 1600 Lt ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su atsakovu ji susituokusi nebuvo, tačiau gimus vaikams – N., gim. 2009-06-29, ir K., gim. 2010-09-28, atsakovas savo tėvystę pripažino, jis iÅ¡laikė ir rÅ«pinosi vaikais, tuo metu su atsakovu gyveno Anglijoje. Jai grįžus į LietuvÄ , atsakovas jÄ paliko ir nuo 2011 metų spalio mėnesio atsakovas vaikams iÅ¡laikymo nebeteikė. Tik kai dėl vaikų iÅ¡laikymo kreipėsi į teismÄ , atsakovas už tris mėnesius – už balandį, gegužę ir birželį atsiuntė vaikams iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 400 Lt už mėnesį, iÅ¡ viso 2400 Lt.

Å iuo metu ji nedirba ir nėra registruota darbo biržoje, gauna paÅ¡alpÄ už vaikus – apie 100 Lt, susitvarkė dokumentus, todėl netrukus pradės gauti 350 Lt dydžio paÅ¡alpÄ . Nurodė, kad nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ji neturi, pragyventi jai padeda tėvai. Mano, kad atsakovas vieno vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį turėtų mokėti po 400 Lt. Vaikui per mėnesį reikalinga apie 350 Lt, rÅ«bams, avalynei – apie 150 Lt, vaistams, higienos reikmėms – apie 50 Lt, ugdymo priemonėms – apie 50 Lt, taip pat reikalingos lėšos sauskelnėms.

Kiek jai yra žinoma, atsakovas ir Å¡iuo metu Anglijoje legaliai dirba, mano, kad kiekvienam vaikui po 400 Lt kas mėnesį iÅ¡laikymÄ jis gali teikti.Atsakovas A. U. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡ytinių įrodymų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Atsakovui procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su pridėtais dokumentais) įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 35), teismo Å¡aukimas taip pat laikytinas tinkamai įteiktu (CPK 121 str. 2 d.), Å¡is procesinis dokumentas atsakovui buvo siunčiamas paskutiniu teismo žinomu adresu, atsakovas apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ teismo neinformavo.IeÅ¡kinys tenkintinas.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 3d.). Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė G. Å . ir atsakovas A. U. yra nepilnamečių N. Å ., gim. 2009-06-29, ir K.

Š.-U., gim. 2010-09-28, tėvai (b.l. 5, 6). Ieškovė ir atsakovas nėra sudarę santuokos, gyvena atskirai, nepilnamečiai N. ir K. gyvena kartu su motina G. Š. (b.l. 7). Ieškovė G. Š. nedirba, neregistruota darbo biržoje, šiuo metu jos pajamos sudaro pašalpa už vaikus – apie 100 Lt, nedarbo draudimo išmokos 248,50 Lt (b.l.

9) Å¡iuo metu ji jau nebegauna, netrukus pradės gauti socialinę paÅ¡alpÄ 315 Lt dydžio, nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi (b.l. 44, 45).Atsakovas A. U. nuosavybės teise nekilnojamojo turto ir registruotino kilnojamojo turto neturi (b.l. 60, 61), Lietuvoje nedirba, pensijos, kompensacijos, paÅ¡alpos negauna (b.l. 57, 58, 59), Å¡iuo metu iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų bei teismo siųstų procesinių dokumentų su įteikimo žyma matyti, kad atsakovas gyvena Anglijoje. Daugiau duomenų apie atsakovo turtinę padėtį nenustatyta, nes pats atsakovas jų nepateikė.Byloje esantys ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai, raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina aplinkybes apie nepilnamečių – Nojaus ir Kornelijos poreikius ir iÅ¡laikymui reikalingas lėšas maistui, rÅ«bams, avalynei, medikamentams, lavinimui per mėnesį apie 700 Lt.

Nurodyta suma yra protinga ir reikalinga užtikrinti bÅ«tinas vaikų vystymosi sÄ lygas ir atitinka CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (MMA nuo 2008-01-01 nustatyta 800 Lt, 2007-12-17 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 1368, nuo 2012-08-01 850 Lt). Atsakovas pastovaus ir pakankamo iÅ¡laikymo vaikams neteikia, todėl iÅ¡laikymas vaikams iÅ¡ atsakovo priteistinas.Ä®vertinus vaiko tėvų turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra darbingo amžiaus žmonės, byloje nėra duomenų apie ribotÄ vienos iÅ¡ Å¡alių darbingumÄ , nepilnamečiai vaikai auga ir jų poreikiai nuolat didėja, ieÅ¡kovei tenka kasdienė vaikų priežiÅ«ra ir rÅ«pinimasis, vaikų iÅ¡laikymui reikalingas lėšas ieÅ¡kovė privalo skirti tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu reikia, atsakovas iÅ¡laikymo neteikia, gyvena užsienyje, vengia atvykti į teismo posėdį ir pateikti duomenis apie savo turtinę padėtį, ieÅ¡kovė nedirba ir gyvena su nepilnamečiais vaikais iÅ¡ pakankamai nedidelės paÅ¡alpos – apie 100 Lt už vaikus, netrukus pradės gauti 315 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , už 2012 m. balandžio-birželio mėnesius atsakovas vaikams teikė iÅ¡laikymÄ po 400 Lt per mėnesį, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys Å¡iuo metu nėra lygiavertės pagal savo turtinę padėtį, ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra kur kas sunkesnė, todėl atsakovas A.

U. prie N. Å . ir K. Å .-U. iÅ¡laikymo turi prisidėti didesne dalimi. Pažymėtina, jog siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, vaikas turi turėti materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus, o už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus bei pomėgius yra atsakingi abu vaiko tėvai.

Atsižvelgiant į nustatytus vaikų poreikius, vaikų tėvų turtinę padėtį ir jų dalies iÅ¡laikymo prievolėje dydį, ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui yra protingas, kaip matyti Å¡iuo metu atsakovas tokio dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams teikti gali, nes jis už 2012 m. balandžio-birželio mėnesius vaikams teikė bÅ«tent tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas N. Å . ir K.

Å .-U. po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2012-01-03 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡skaitant už 3 mėnesius - 2012 m. balandį, gegužę ir birželį atsakovo aukščiau minėtiems vaikams teiktÄ iÅ¡laikymÄ â€“ po 400 Lt už mėnesį, iÅ¡ viso 2400 Lt sumÄ .Teismas, nustatydamas nurodyto dydžio iÅ¡laikymo prievolę atsakovui pažymi, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais, netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas gali bÅ«ti pateisinami tik iÅ¡imtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios, prieÅ¡ingu atveju atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams (LAT 2004-04-26 nutartis civ.b.

Nr. 3K-3-259/2004). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sÄ Å¾iningai siekęs užtikrinti N. Å . ir K. Å .-U. turtines teises į iÅ¡laikymÄ , pagal iÅ¡gales prisidėtų prie vaiko kasdieninių ir atsiradusių nenumatytų poreikių tenkinimo. Byloje nėra duomenų apie ribotÄ atsakovo darbingumÄ , kitus iÅ¡laikytinius, atsakovas yra darbingo amžiaus, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis yra pajėgus teikti nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikams neteikia nuo 2011 m. spalio mėnesio, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 2 mėnesius, t.y. už laikotarpį nuo 2011-11-03 iki ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos 2012-01-03 – 1600 Lt.

Pažymėtina ir tai, kad ieÅ¡kovė yra jauno amžiaus, darbinga, todėl turi dėti visas įmanomas pastangas surasti darbÄ ir prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo tokiu bÅ«du, kad bÅ«tų užtikrinti vaikų bÅ«tini poreikiai.Pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Nepilnamečių N. Å . ir K. Å .-U. iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieÅ¡kovė G.

Š. (CK 4.185 str. 1d., CPK 376 str. 3d.).Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p).Iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 35,70 Lt (b.l. 1), žyminis mokestis 288 Lt, antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos 400 Lt (CPK 79 str., 85 str. 1d. 3 p., 88 str. 1d. 3p., 93 str., 96 str. 1d., b.l. 62).Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 270 straipsniu, 376 straipsnio 3 dalimi, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Å .-U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui nuo 2012-01-03 (ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos) iki 2012-04-03 ir nuo 2012-07-03 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-11-03 iki 2012-01-03 (už 2 mėnesius) 1600 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų).

Vaikų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei – 288 Lt žyminio mokesčio, 35,70 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir 400 Lt antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                         Ingrida Kirsnytė