0dad153d-ceb2-4e02-bbdb-b8b2ed594e45 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A.2.2-371-786/2015                                                                Proceso Nr. 4-14-3-00317-2015-1                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:                                      39.2; 41.1; 52.3    (N)                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                         2015 m. liepos 29 d.

                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            O. K. 2015 m. liepos 29 d., 08.20 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio A.

Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė du juodus Å¡okoladus „Shogetten“, pakelį kavos „Jacobs“ ir virtÄ slėgtainį, kurių bendra vertė 9,88 EUR. Tokia savo veika O. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. Posėdžio metu O. K. pripažino padariusi pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad prekybos centre „Maxima“ pamirÅ¡o sumokėti už prekes, kurias buvo įsidėjusi į savo krepšį. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

O. K. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-34744148-15, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.    IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog O. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebausta.

Esant tokioms aplinkybėms O. K. skirtina nuobauda, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume.Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :  O. K., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct (86,00 EUR) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as )NuoraÅ¡as tikras:  Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė