0dacfe86-7d10-4ffc-bf55-2ff12c7932fa · Utenos apylinkės teismas

T-6-379-724/2005Civilinė byla Nr. e2VP-2129-758/2018Teismo proceso Nr. 2-11-3-01529-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     3.1.3.5.; 3.2.7.1; 3.2.7.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 20 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuotas asmuo D. S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o civilinėje byloje Nr. e2-1711-758/2016 pakeisti ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ nauja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

PraÅ¡yme nurodo, kad 2017 m. gegužės 30 d. UAB „Nordecum“ reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido OU „AF Volamenetlus“, kuris 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido Å¡iÄ teisę pareiÅ¡kėjai. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ praÅ¡ymo priedų ir civilinės bylos Nr. e2-1711-758/2016 duomenų nustatyta, kad Visagino miesto apylinkės teismas (buvęs pavadinimas iki 2018-01-01 - Utenos rajono apylinkės teismo, toliau - Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mai) 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimu už akių patenkino ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S.. UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus 2017 m. gegužės 30 d. pasirašė Reikalavimo perdavimo sutartį, pagal kuriÄ perleido užsienio juridiniam asmeniui OU AF Volamenetlus reikalavimo teises į skolininkÄ D. S. pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. SP243298, o OU AF Volamenetlus tÄ pačiÄ dienÄ (2017 m. gegužės 30 d.) pasirašė Reikalavimo perdavimo sutartį, pagal kuriÄ perleido UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teises į skolininkÄ D. S..Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad tarp ieÅ¡kovo ir jo teisių perėmėjų įvykus reikalavimo teisės į skolininkÄ perleidimui pagal tarp jų sudarytas sutartis, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-1711-758/2016.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 43 straipsnio 3 dalis).

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-2760-921/2016, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 48 straipsniu, 334, 335 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“ (į. k. 302535232) jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) civilinėje byloje Nr. e2-1711-758/2016, užbaigtoje Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimu už akių.

Nutarčiai įsiteisėjus UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-1711-758/2016, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas             Gintautas BÅ«ga