Legislator Case Law & Legislation
0daca679-a8f2-473e-9eab-b87f34ed55ca AI generated

0daca679-a8f2-473e-9eab-b87f34ed55ca · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 0daca679-a8f2-473e-9eab-b87f34ed55ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

      (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2011 m. vasario 8 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PaÅ¡ilaita“ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo LR CPK 441 str. nustatyta tvarka.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 497,07 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

0daca679-a8f2-473e-9eab-b87f34ed55ca · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Teismui pateikti duomenys, kad atsakovas pagrindinę skolÄ - 497,07 Lt sumokėjo 2010-12-30. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovo reikalavimų pagrindu iÅ¡kelta byla, vadovaujantis LR CPK 441 str. 2 dalimi, nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, negavus nei vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovo turtiniai reikalavimai pagrįsti teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais - paslaugų teikimo priėmimo perdavimo aktu bei buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, mokesčių suvestine, patvirtinančiais, kad atsakovui buvo suteiktos paslaugos 497,07 Lt sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2011 m. vasario 8 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „PaÅ¡ilaita“ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo LR CPK 441 str. nustatyta tvarka.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 497,07 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismui pateikti duomenys, kad atsakovas pagrindinę skolÄ - 497,07 Lt sumokėjo 2010-12-30. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovo reikalavimų pagrindu iÅ¡kelta byla, vadovaujantis LR CPK 441 str. 2 dalimi, nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, negavus nei vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymo dėl žodinio bylos nagrinėjimo.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovo turtiniai reikalavimai pagrįsti teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais - paslaugų teikimo priėmimo perdavimo aktu bei buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, mokesčių suvestine, patvirtinančiais, kad atsakovui buvo suteiktos paslaugos 497,07 Lt sumai.

Atsakovas už jas sumokėjo jau po bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. pažeisdamas sulygtus terminus dėl atsiskaitymo už paslaugas (b.l.19, LR CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.305-306, 6.344-345,6.716-6.717 str.). Kadangi atsakovas reikalaujamÄ priteisti 497,07 Lt dydžio skolÄ sumokėjo, reikalavimai dėl 497,07 Lt skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo netenkintini.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skolÄ sumokėjo jau po bylos iÅ¡kėlimo teisme, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.), 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir 150 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (b.l. 6), iÅ¡ viso – 220 Lt (LR CPK 88, 93 str.).Priteisti iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ teismo patirtas 5,79 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidas (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 98, 177-197, 285-287, 441 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., gim.1982-04-24, ieÅ¡kovo UAB „PaÅ¡ilaita“, j.a.k.121474935, naudai 220 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. S., gim. 1982-04-24, į valstybės biudžetÄ 5,79 Lt teismo patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                          (paraÅ¡as)                                       Renata Kasimovienė