0daaaf6b-5a9d-4d38-a6b4-c2edca21bf6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12631-558/2018 (S)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07110-2018-9Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.3.5; 3.2.6.1; 3.2.6.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Daina Knezevičienė,sekretoriaujant L. L.,ieÅ¡kovei I. I.,atsakovui E. I. (S.),institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei D. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

I. ieÅ¡kinį atsakovui E. I. (S.) dėl tėvystės nuginčijimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė I. I. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė nuginčyti E. I. (Shtark) tėvystę (duomenys neskelbtini) gimusios L. C. I., atžvilgiu ir panaikinti L. C. I. gimimo įraÅ¡e nurodytus duomenis apie tėvÄ E. I. (S.). Nurodė, kad santuoka su atsakovu buvo sudaryta 2002 m. rugpjūčio 7 d.

Nuo 2015 m. kovo 17 d. Å¡alys gyvena skyrium ir nuo to laiko intymių santykių nebepalaiko. 2016 m. rugpjūčio 22 d. atsakovas kreipėsi į teismÄ dėl Å¡alių santuokos nutraukimo, iki Å¡iol byloje vyko parengiamieji teismo posėdžiai, o Å¡iuo metu byla yra sustabdyta. 2017 m. gruodžio 22 d. ieÅ¡kovei gimė dukra L. C. I.. Vaiko tėvu gimimo liudijime įraÅ¡ytas ieÅ¡kovės sutuoktinis E. I. (S.). Biologinis vaiko tėvas yra Ispanijos Karalystės pilietis L. T. P., su kuriuo palaiko ryšį nuo 2016 m. lapkričio mėn., bendrauja dalykiniais, jo muzikinės grupės koncertinės veiklos klausimais.

Apie tai, kad ieÅ¡kovė laukiasi, biologinis vaiko tėvas sužinojo 2017 m. gegužės mėn., savo tėvystę pripažino, pasiÅ«lė savo dukrai skirti iÅ¡laikymÄ . Papildomai su biologiniu vaiko tėvu 2017 m. lapkričio mėn. Londone yra pasidarę prenatalinį biologinę tėvystę nustatantį tyrimÄ , kuris patvirtino, kad L. T. P. su daugiau nei 99,9 procentų tikimybe yra biologinis mergaitės tėvas. Vaiko biologinis tėvas pripažįsta gimusiÄ dukterį, rÅ«pinasi vaiko poreikiais. Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovės dukters nėra susiformavęs socialinis ryÅ¡ys, atsakovas nėra matęs mergaitės. Biologinis vaiko tėvas sutinka geranoriÅ¡kai įforminti vaiko tėvystę.A.

E. I. (S.) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės I. I. ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kove gyvena skyrium nuo 2015 m. kovo mėnesio. Atsakovas turi pagrindo manyti, kad tikrai nėra ieÅ¡kovei gimusios dukters tėvas. Nesutinka, jog vaikui bÅ«tų suteikta jo pavardė. Nesutinka padengti jokių ieÅ¡kovės Å¡ioje byloje ir kitų su tėvystės nuginčijimu patirtų iÅ¡laidų. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti (elektroninės bylos priedo, b. l. 2-3). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) iÅ¡vadoje nurodė, kad mažametė L.

C. I., kartu su motina, seserimi E. L. I. ir broliu E. I. gyvena privačiame name, (duomenys neskelbtini). Name yra penki kambariai, visi patogumai. BÅ«stas Å¡varus, tvarkingas, mažametei yra sudarytos puikios gyvenimo sÄ lygos augti, vystytis ir ugdytis. Atsakovė yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Atsakovės teigimu, su atsakovu ji negyvena nuo 2015 m. kovo mėn., todėl E. I. (S.) nėra dukters L. C. tėvas. Pasak, ieÅ¡kovės, nuginčijus tėvystę, vaiko biologinis tėvas L. T. P. ruoÅ¡iasi pripažinti tėvystę.

Skyriaus nuomone, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas iÅ¡imtinai nepilnametės L. C. interesais, jos teise žinoti savo tikrÄ jÄ kilmę, turėti abu tėvus, realiai vykdančius tėvų valdžiÄ , visas pareigas vaiko atžvilgiu (elektroninės bylos priedo, b. l. 4, 5, 6 – 8).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė I. I. palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais motyvais, papildomai nurodė, jog su dukros tėvu susipažino 2016 m. lapkričio mėnesį. Tėvas pripažįsta savo vaikÄ , teikia jam iÅ¡laikymÄ po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Atsakovas nėra matęs vaiko. Patvirtino, jog nuginčijus tėvystę, vaiko biologinis tėvas ketina pripažinti tėvystę dukros atžvilgiu ir suteikti dukrai savo pavardę. PraÅ¡o nepriteisti iÅ¡ atsakovo jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo posėdžio metu atsakovas E. I. (S.) su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė D. S. su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad vaikas turi teisę žinoti savo kilmę, o svarbiausia, nuginčijus tėvystę, jog jis neliktų be tėvo.

Å ioje byloje nustatyta, kad vaiko biologinis tėvas yra Ispanijos Karalystės pilietis L. T. P., ieÅ¡kovė patvirtino, jog biologinis tėvas pripažįsta vaikÄ , teikia jam iÅ¡laikymÄ , o nuginčijus tėvystę ketina jÄ Ä¯forminti, todėl prieÅ¡tarauti ieÅ¡kiniui neturi pagrindo. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, suraÅ¡ant sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnis).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovės I. I. ir atsakovo E. I. (S.) santuoka sudaryta 2002 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus m. CMS, įraÅ¡o Nr. 1784.

Atlikus paieÅ¡kÄ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. atsakovas kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo (civilinė byla Nr. E2-157-967/2018), iki Å¡iol byloje vyko parengiamieji teismo posėdžiai, o Å¡iuo metu 2017 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi byla yra sustabdyta. (Duomenys neskelbtini) gimė nepilnametis vaikas L. C. I., kurio gimimas buvo įregistruotas Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2018 m. sausio 24, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio vaiko tėvu nurodytas E. I. (S.). Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės iÅ¡vados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad asmuo pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės (CK 3.148 straipsnis, CPK 389 straipsnis).Dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais bei į bylÄ pateiktas 2017 m. lapkričio 20 d. prenatalinis biologinės tėvystės nustatantis tyrimas patvirtinta, kad L.

T. P. su daugiau nei 99,9 procentų tikimybe yra biologinis mergaitės tėvas (elektroninės bylos l. 13-15). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes nustatyta, kad nors nepilnametis vaikas gimė santuokos metu, E. I. (S.) nėra ieÅ¡kovės dukros tėvas. Nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, atsakovas visiÅ¡kai su ieÅ¡kiniu sutiko. Tokiu bÅ«du, remdamasis iÅ¡klausytais teismo posėdyje asmenų paaiÅ¡kinimais, teismas nustato, kad atsakovas E. I. (S.) nėra nepilnamečio vaiko L. C. I., (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji – nėra jo dukra (CPK 185 straipsnis, CK 3.149 straipsnis).

L. C. I., gimusios (duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 24 d. gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas įraÅ¡as apie tėvÄ E. I. (S.), naikintinas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovė praÅ¡o nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesudaro 3,00 Eur kiekvienai bylos Å¡aliai, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 282 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Nustatyti, kad E. I. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko L. C. I., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. I. (S.) – jo dukra, ir panaikinti L.

C. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m sausio 24 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotame gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini), atliktÄ Ä¯raÅ¡Ä apie tėvÄ E. I. (S.).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjus teismo sprendimui, iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto Civilinės Metrikacijos skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų E. I. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, padarytų pakeitimus L.

C. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e bei iÅ¡duotų naujÄ gimimo liudijimÄ . Teisėja                                                                                               Daina Knezevičienė