0da9fe07-d0f0-404d-a2cb-5f2cf398b28a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-179-795/2017Procesas Nr. 1-01-1-13032-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.; 1.2.23.2.; 2.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorui Aidui Giniočiui, kaltinamiesiems B. J., D. B. ir R. B., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:B.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Klaipėdos miesto savivaldybėje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju, teistas:2004-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 219 str. 1 d. bauda 24 MGL (3000 Lt). Duomenų apie bausmės įvykdymÄ nėra;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Kretingos r. sav., Kretingos sen., (duomenys neskelbtini) dirbantis Airijoje, banke „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju, teistas:2015-11-02 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., bauda 20 MGL (753 Eur), bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, ir R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis Norvegijoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:B. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, bei jÄ pardavė: laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2016 m. kovo 18 d., nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai įgijo penkis maiÅ¡elius su 4,003 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 1,013 g narkotinės medžiagos kokaino.

Narkotinę medžiagÄ automobiliu Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno prie prekybos centro „Arena“, esančio Taikos pr. 64, Klaipėda, ir 2016 m. kovo 18 d., apie 20.50 val., du maiÅ¡elius su 1,776 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,453 kokaino, už 140 Eur pardavė D. B., kuris įgytÄ medžiagÄ atnešė į automobilį Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame jo laukė R. B., su kuriuo D. B. buvo susitaręs įsigyti narkotinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Likusius tris maiÅ¡elius su 2,227 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,56 g kokaino, B. J. laikė ir gabeno automobilyje Peugeot 807, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 21.50 val., prie namo, Å ilutės pl. 9, Klaipėda, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.D. B. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ neturėdami tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti:2016 m. kovo 18 d., apie 20.50 val., prie prekybos centro „Arena“, esančio Taikos pr. 64, Klaipėda, veikdami bendrininkų grupe, iÅ¡ B.

J. nusipirko už 140 Eur du maiÅ¡elius su 1,776 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,453 g. kokaino, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis B. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamÄ jį D. B. atpažįsta, jam pardavė narkotinę medžiagÄ . Narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , jis apie du mėnesius pardavinėjo taksi paslaugomis besinaudojantiems keleiviams. JÄ pirkdavo iÅ¡ asmens, vardu L. arba L.. Narkotinę medžiagÄ pirkdavo supakuotÄ Ä¯ polietileninius maiÅ¡elius po vienÄ gramÄ miltelių.

Už 1 gramÄ miltelių L. ar L. sumokėdavo po 50 Eur. Parduodavo 1 gramÄ miltelių už 70 Eur. 2016 m. kovo 18 d. jam paskambino D. B. ir pageidavo įsigyti 2 gramus kokaino. Su juo susitarė susitikti prie prekybos centro „Arena“. B. J. atvažiavo į susitikimo vietÄ taksi automobiliu Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). D. B. įlipo į automobilį ir padavė 140 Eur. B. J. su savimi kokaino neturėjo, todėl, paėmęs pinigus, važiavo pas L. ar L., iÅ¡ kurio nupirko 4 maiÅ¡elius po 1 g kokaino.

VienÄ maiÅ¡elį su kokainu jis buvo nusipirkęs anksčiau. Grįžęs prie prekybos centro „Arena“, susitiko su D. B. ir jam perdavė du maiÅ¡elius su kokainu, kitus maiÅ¡elius laikė su savimi. TÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jo drabužiuose ir automobilyje pareigÅ«nai surado likusius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga.Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamÄ jį B. J. pažįsta, iÅ¡ jo pirko narkotinę medžiagÄ . 2016 m. kovo 18 d., vakare, su kaltinamuoju R.

B. važiavo į naktinį klubÄ Klaipėdoje. Važiuodami susitarė įsigyti kokaino. D. B. anksčiau vienÄ kartÄ yra pirkęs kokaino, žinojo, kad vienas gramas miltelių kainuoja 70 Eur. Jis iÅ¡ R. B. telefono paskambino pažįstamam taksistui B. J. ir susitarė su juo susitikti prie prekybos centro „Arena“. Prekybos centre, bankomate, R. beniuÅ¡is iÅ¡grynino 140 Eur 2 g kokaino nusipirkti ir pinigus padavė D. B.. D. B. prie įėjimo „Katpėdėlė“ susitiko su kaltinamuoju B. J., atvažiavusiu taksi automobiliu, ir jam padavė pinigus – 140 Eur.

D. J. paprašė palaukti ir pats kažkur iÅ¡važiavo. Netrukus B. J. sugrįžo ir savo automobilyje perdavė D. B. su polietileninius maiÅ¡elius su kokainu. D. B. grįžo į R. B. vairuojamÄ automobilį ir maiÅ¡elius su milteliais padėjo į akinių dėklÄ , esantį Å¡alia galinio vaizdo veidrodėlio. Narkotinę medžiagÄ pirko savo pačių vartojimui, tačiau jos suvartoti nespėjo. Netrukus jie buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, maiÅ¡eliai surasti ir paimti automobilio apžiÅ«ros metu.Kaltinamasis R.

B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. kovo 18 d., vakare, su kaltinamuoju R. B. susitarė įsigyti kokaino. D. B. iš R. B. telefono kažkam paskambino ir su juo susitarė susitikti prie prekybos centro „Arena“. Prekybos centre, bankomate R. B. išgrynino 140 Eur, nes tiek kainavo du gramai kokaino miltelių. Pinigus padavė D. B.. D. B. vienas ėjo susitikti su pardavėju. Netrukus grįžo į automobilį ir pasakė, kad reikia palaukti. Už keliolikos minučių jis vėl išlipo iš automobilio, kažkur nuėjo, o sugrįžęs atnešė du polietileninius maišelius su milteliais.

MaiÅ¡elius padėjo į akinių dėklÄ automobilio stogo panelėje. R. B. asmens, pardavusio narkotinę medžiagÄ , nematė. KokainÄ pirko savo pačių vartojimui. Automobilio apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint R. B. vairuojamÄ automobilį Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stogo panelėje įrengtame akinių dėkle, rasti ir paimti du polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais. MaiÅ¡eliai supakuoti policijos pakete Nr. 0055180. Ant priekinės keleivio sėdynės rasti ir paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), „iPhone“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (1 tomas, b. l. 68-71);Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1487)-IS1-1929, konstatuota, kad tirti pateiktos birios medžiagos, rastos ir paimtos 2016-03-18 automobilio Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,453 g (25,5 %) (1 tomas, b. l. 76-78).Asmens kratos protokole užfiksuota, kad B.

J. asmens kratos metu, jo striukės vidinėje kišenėje rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Maišeliai su milteliais supakuoti policijos pakete Nr. 154767 (1 tomas, b. l. 170-173);Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1486)-IS1-1926, konstatuota, kad tirti pateiktos birios medžiagos, paimtos 2016-03-18 B. J. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,455 g (25,5 %) (1 tomas, b. l. 184-186);Automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint B.

J. vairuojamÄ automobilį Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai: vienas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos kietos masės gabaliukais, supakuotas policijos pakete Nr. 0054862, 6 polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos miltelių pėdsakais, supakuoti policijos pakete Nr. 0007404, planÅ¡etinis kompiuteris „Huawei“, ant kurio nugarėlės matosi baltos spalvos miltelių pėdsakai, supakuotas policijos pakete Nr. 0030439, pinigai -105 Eur, telefonai „Nokia“ , IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Alcatel one touch“, IMEI (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 189-192);Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1509)-IS1-2603, konstatuota, kad baltos spalvos miltelių, gautų sutrynus baltos spalvos medžiagos gabalėlius iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, 2016-03-18 rasto ir paimto automobilio Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė yra 0,105 g;

Ant 6 bespalvių plastikinių uždaromų maišelių vidinių paviršių ir planšetinio kompiuterio „Huawei“ paviršiaus rasta narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (1 tomas, b. l. 197-200);Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo policijos pareigūno V. B. parodymais, duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B. parodė, kad kontroliuodamas B. J. telefoninius pokalbius suprato, jog jis platina narkotines medžiagas. 2016 m. kovo 18 d. telefoninio pokalbio metu B.

J. susitarė susitikti prie prekybos centro „Arena“. B. J. susitikimÄ su kitu asmeniu stebėjo policijos pareigÅ«nai. Apie 20.20 val. prie Å¡io prekybos centro atvažiavo B. J.. Ä® jo automobilį įsėdo vaikinas, kuris netrukus iÅ¡lipo. B. J. automobilis iÅ¡važiavo ir po 10-15 min. grįžo, į automobilį vėl įsėdo tas pats vaikinas, tuoj pat iÅ¡lipo ir nuėjo į netoliese stovėjusį automobilį Å koda Octavia. Å iame automobilyje sėdėję asmenys buvo sulaikyti, automobilyje rasti du maiÅ¡eliai su baltos spalvos medžiaga.

Vienas iš automobilyje buvusių asmenų D. B. paaiškino, kad prie prekybos centro „Arena“ iš nepažįstamo asmens už 140 Eur nupirko du maišelius su narkotikais. Netrukus buvo sulaikytas ir B. J., kuris pripažino, jog prie prekybos centro „Arena“ pardavė du maišelius su kokainu (1 t., b. l. 61-63);Telefonų apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilio apžiūros metu paimtuose: mobiliojo ryšio telefone „iPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėta „Bitės“ SIM kortelė; mobiliojo ryšio telefone „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėta „Pildyk“ SIM kortele; mobiliojo ryšio telefone „iPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėta „Pildyk“ SIM kortelė (t. 1, b. l. 81-82);Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro pažymoje užfiksuota, kad R.

B. naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), o D. B. naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 85-93);Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro pažymoje nurodyta, kad B. J. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 8-17);Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas 2016 m. kovo 18 d., 20.05 val., skambutis iÅ¡ R. B. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į B. J. naudojamÄ telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini):Nr. 4739 D.

B. skambina B. J.:D. B.: „sveikas, sveikas“;B. J.: „Labas“;D. B.: „D. čia...ŽiÅ«rėk, kÄ darai“;B. J.: „nu kÄ tik iÅ¡lindau“;D. B.: „žiÅ«rėk, iÅ¡eitų privažiuoti kažkur?“;B. J.: „kur tu bÅ«si?“;D. B.: „aÅ¡ dabar Klaipėdoj esu, iÅ¡ Palangos atvažiavau, iki vienos vietos važiuoju, o kur tu esi? Privažiuočiau? Ar kažkur susitinkam?“B. J.: „žinai, kur bÅ«tų gerai, kad tu prilėktum... Arena“;D. B.: „už 10 bÅ«siu“;Nr. 4740 B.

J. skambina R. B.:B. J.: „gal jau atvažiavęs, ar dar ne?“;R. B.: „jo, jo, tuoj duosiu D.“;D. B.: „prie „Rimeko“ esam, tuoj litus nusiimam ir atvarau, čia kitoj pusėj“;B. J.: „ugu“;D. B.: „gerai, tuoj bÅ«siu už minutės“(t. 1, b. l. 17-37)IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis B. J. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2016 m. kovo 18 d. iÅ¡ nenustatyto asmens, vardu L. arba L., įsigijo penkis maiÅ¡elius su 1,013 g narkotinės medžiagos kokaino, jÄ 2016 m. kovo 18 d. iÅ¡ įsigijimo vietos automobiliu atgabeno į susitikimo su D.

B. ir R. B. vietÄ , prie PC „Arena“, ir tÄ pačiÄ du maiÅ¡elius su 0,453 g. narkotinės medžiagos - kokaino, už 140 Eur pardavė D. B. ir R. B.. Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamieji D. B. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016 m. kovo 18 d. iÅ¡ B. J. įgijo 0,453 g. narkotinės medžiagos – kokaino.Kaltinamasis B. J. prisipažino iÅ¡ asmens vardu L. ar L. skirtingu metu įsigijęs 5 polietileninius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kokainu, tikslu Å¡iÄ medžiagÄ parduoti ir užsidirbti pinigų, ir 2016 m. kovo 18 d. du maiÅ¡elius su kokainu už 140 Eur pardavęs D.

B.. Kaltinamieji D. B. ir R. B. parodė turėję tikslÄ Ä¯sigyti kokaino savo paties vartojimui ir tuo tikslu D. B. iÅ¡ R. B. telefono skambino pažįstamam taksistui, su juo susitiko prie PC „Arena“ ir D. B. už 140 Eur nupirko du maiÅ¡elius su kokainu. Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. B. patvirtino, kad sulaikymo metu R. B. automobilyje rastÄ narkotinę medžiagÄ jis įsigijo iÅ¡ kaltinamojo B. J.. Kaltinamasis B. J. buvo sekamas policijos pareigÅ«nų ir jo susitikimas su D. B. užfiksuotas kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole (I tomas, b.l. 17-18).

Tuoj po nusikaltimo padarymo, kaltinamieji D. B. ir R. B. buvo sulaikyti automobilyje Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio apžiÅ«ros metu rasti ir paimti du užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai su narkotine medžiaga – 0,453 g. kokaino (1 tomas, b. l. 68-71, 76-78). Nusikaltimo padarymo dienÄ buvo sulaikytas ir kaltinamasis B. J., jo asmens kratos metu striukės vidinėje kiÅ¡enėje rasti du užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai su narkotine medžiaga 0,455 g g kokaino (I tomas, b.l. b. l. 184-186).

Kaltinamojo B. J. automobilio Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas dar vienas maišelis su 0,105 g. kokaino (I tomas, b.l. 189-190). Kriminalinės žvalgybos metu buvo kontroliuojama kaltinamojo B. J. elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija. Šio procesinio veiksmo metu gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji B. J. ir D. B., naudodamiesi R. B. telefonu, iš anksto tarėsi dėl susitikimo vietos ir laiko (I tomas, b.l. 13, 15-17, 35-36). Kaltinamojo B. J. įgytos, gabentos ir laikomos narkotinės medžiagos kokaino grynasis kiekis - 1,013 g viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytÄ nedidelį kiekį -0,2 g., bet nevirÅ¡ija didelio kiekio – 20 g. (lentelės pozicija 122). Kaltinamojo B. J. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.Kaltinamajame akte apraÅ¡ant B. J. nusikalstamÄ veikÄ buvo nurodyta, kad jis įsigijo, atgabeno ir laikė ne mažiau kaip penkis maiÅ¡elius su ne mažiau kaip 4,003 g. medžiagos, kurios sudėtyje buvo 1,013 g narkotinės medžiagos kokaino.

Kaltinamojo B. J. asmens kratos metu buvo paimti du polietileniniai su biria medžiaga, kurios bendra masė pagal specialisto iÅ¡vadÄ yra 1,782 g. (I tomas, b.l. 184-185). Automobilio Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas polietileninis maiÅ¡elis su biria medžiaga, kurios bendra masė pagal specialisto iÅ¡vadÄ yra 0,445 g. (I tomas, b.l. 197-199). Automobilio Å koda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, akinių dėtuvėje rasti dar du polietileniniai maiÅ¡eliai, su biria medžiaga, kurios bendra masė pagal specialisto iÅ¡vadÄ yra 1,776 g. (I tomas, b.l. 184-185).

Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei penkių polietileninių maiÅ¡elių su 4,003 g. (1,782 g.+0,445 g.+1,776 g.) narkotinės medžiagos įsigijimo, gabenimo, laikymo ir pardavimo faktÄ . Kaltinimas turi bÅ«ti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas B. J. neteisėtai įgytos ir gabentos narkotinės medžiagos kiekis, iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinant aplinkybę „ne mažiau kaip“. Toks kaltinimo patikslinimas nekeičia esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių ir kaltinimo ribų.Kaltinamieji D.

B. ir R. B., įsigydami narkotinę medžiagÄ , veikė bendrininkų grupe, Å¡io nusikaltimo sudėtie realizuota kiekvienam iÅ¡ jų atlikus objektyviosios pusės veiksmus: D. B. su narkotinės medžiagos pardavėju B. J. tarėsi paskambinęs iÅ¡ R. B. telefono, atvežė automobiliu D. B. į susitikimo su B. J. vietÄ . D. B. už įsigytÄ narkotinę medžiagÄ sumokėjo R. B. bankomate iÅ¡grynintais pinigais. Narkotinę medžiagÄ jie įsigijo bendrai, ketindami patys jÄ suvartoti. Bendras D.

B. ir R. B. įsigytos narkotinės medžiagos -kokaino grynasis kiekis -0,453 g. virÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytÄ nedidelį kiekį -0,2 g., bet nevirÅ¡ija didelio kiekio – 20 g. (lentelės pozicija 122). Kaltinamųjų D. B. ir R. B. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamajame akte D. B. ir R. B. nusikalstama veika kvalifikuota kaip bendrininkų grupėje padarytas nusikaltimas, abiem kaltinamiesiems esant nusikaltimo vykdytojams, pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Pagal Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, bÅ«tinas bendrininkų grupės požymis yra tai, kad joje turi bÅ«ti bent du vykdytojai, t.y. mažiausiai du bendrininkai turi vykdyti objektyviÄ jÄ bendros nusikalstamos veikos sudėties pusę (ar jos dalį). Byloje nustatyta, kad abu kaltinamieji D.

B. ir R. B. betarpiÅ¡kai dalyvavo įvykdant nusikalstamos veikos objektyviÄ jÄ pusę, jų atlikti veiksmai yra susiję su nusikalstamos veikos vykdytojo funkcijomis, todėl nuoroda į BK bendrosios dalies 25 straipsnio 2 dalį iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. Kaltinamasis B. J. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti įgyja, gabena, laiko narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , ir jÄ parduoda, suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti.

B. J. buvo teistas prieÅ¡ 12 metų, 2004-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 219 str. 1 d., tačiau nesant patikimų duomenų apie paskirtos bausmės – baudos įvykdymÄ , negalima spręsti ir apie ankstesnio teistumo iÅ¡nykimÄ . Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo beveik vieneri metai ir per šį laikotarpį B. J. naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nepadarė. B. J. nusikaltimo padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju, Å¡eimos ir materialiai iÅ¡laikomų asmenų neturi.

B. J. ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė nuoseklius parodymus, iÅ¡ esmės atitinkančius faktines nusikaltimo aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, iÅ¡gyvena dėl jo pasekmių ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å i aplinkybė lengvina kaltinamojo B. J. atsakomybę (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, B.

J. skiriama Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei Å¡ios bausmės vidurkis. Kaltinamasis B. J. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Prokuroras praÅ¡o kaltinamajam B. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant teismo draudimus ir įpareigojimus.

Prokuroro praÅ¡ymas tenkinamas.Nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir jo asmenybės vertinimas nepaÅ¡alina padarytos veikos pavojingumo, tačiau leidžia pagrįstai manyti, kad B. J. ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals, bei kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti ir teisingumo principas įgyvendintas atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ bei paskyrus kaltinamajam įpareigojimus. Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, B. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas.

Siekiant padėti kaltinamajam B. J., kuris nusikalstamu elgesiu yra praradęs aplinkos socialinį pasitikėjimÄ , pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, grÄ Å¾inti socialinio statuso vertingumÄ , vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, Å¡ios dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, jam skiriami įpareigojimai: laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 71 straipsniu, kaltinamajam B. J. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Nustatomas trijų mėnesių įmokos sumokėjimo terminas, skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam B. J. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir asmens dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos. Kaltinamojo B.

J. asmens dokumentai: LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inami B. J. (II tomas, b.l. 27-30).Kaltinamasis D. B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, įgyja narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti.

D. B. buvo teistas 2015 m. lapkričio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumu, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Nuo Å¡ioje byloje tiriamos nusikalstamos veikos padarymo praėjo beveik vieneri metai ir per šį laikotarpį D. B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė. D. B. nusikaltimo padarymo metu ir nuosprendžio priėmimo metu gyvena ir dirba Airijoje, Å¡eimos ir materialiai iÅ¡laikomų asmenų neturi.

D. B. ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė nuoseklius parodymus, iÅ¡ esmės atitinkančius faktines nusikaltimo aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, iÅ¡gyvena dėl jo pasekmių ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å i aplinkybė lengvina kaltinamojo D. B. atsakomybę (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad D. B., bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ (nusikaltimų recidyvas) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, D.

B. skiriama Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė- bauda, mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. Kaltinamasis D. B. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.NaujÄ nusikaltimÄ D. B. padarė neatlikęs 2015 m. lapkričio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės -20 MGL (753 Eur) baudos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2015 m. lapkričio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, prie didesnės nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės.Kaltinamajam D. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, buvo panaikintos 2016 m. gruodžio 20 d.

Klaipėdos apygardos prokuroro R. J. nutarimu (I tomas, b.l. 143-144). Kaltinamasis R. B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, įgyja narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti. R. B. anksčiau nebuvo teistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ . Nuo Å¡ioje byloje tiriamos nusikalstamos veikos padarymo praėjo beveik vieneri metai ir per šį laikotarpį R.

B. naujų nusikalstamų veikų nepadarė. R. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis dirba Norvegijoje, pagal sutartis, tačiau dokumentų, patvirtinančių darbo santykių buvimÄ , nepateikė, materialiai iÅ¡laikomų asmenų neturi.R. B. ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė nuoseklius parodymus, iÅ¡ esmės atitinkančius faktines nusikaltimo aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, iÅ¡gyvena dėl jo pasekmių ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å i aplinkybė lengvina kaltinamojo R. B. atsakomybę (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, R. B. skiriama Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė- bauda, mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. Kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Kaltinamajam R.

B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama (I tomas, b.l. 106-107). Kaltinamojo B. J. automobilio Peugeot 807, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas turtas (pinigai)- 105 Eur, yra gauti nusikalstamu būdu. Kaltinamasis B. J. patvirtino, kad apžiūros metu rasti pinigai gauti pardavus narkotines medžiagas. Vadovaujanti BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo turtas – 105 Eur, konfiskuojamas.

Laikinas kaltinamojo B. J. nuosavybės teisės į turtÄ -105 Eur, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, apribojimas paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (II tomas, b.l. 35-36, 44-46, 112-113).Tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių iÅ¡likę Å¡ios nusikalstamos veikos pėdsakai:-medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: 1,776 g medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,440 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, 1,736 g. medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,443 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, 0,395 g medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,093 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos (I tomas, b.l. 78, 186, 200);-tuÅ¡ti policijos paketai Nr. 0055180, Nr. 154767, Nr. 0007404, Nr. 0030439 ir Nr. 0054862, tuÅ¡ti polietileniniai maiÅ¡eliai, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (I tomas, b.l. 79-80, 187-188, II tomas, b.l. 1-2).-laikmenos (kompaktiniai diskai) su informacija, gauta atliekant Kriminalinės žvalgybos įstatyme ir Baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugotini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, kartu su baudžiamÄ ja byla (II tomas, bylos virÅ¡elis). -kompiuteris „Huawey“, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inamas savininkui B.

J. (II tomas, b.l. 1-2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a :B. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimÄ ketveriems metams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. J. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, kaltinamÄ jį B.

J. įpareigojant:-laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, -devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, -tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje ir -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 71 straipsniu, kaltinamajam B. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę– 10 MGL (376,6 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nustatyti trijų mėnesių įmokos sumokėjimo terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajam B. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamojo B. J. asmens dokumentus: LR piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti B.

J..D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti baudÄ 90 MGL (3389,4 Eur).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti galutinę bausmę baudÄ 60 MGL (2259,6 Eur).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015 m. lapkričio 2 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 20 MGL (753 Eur) bauda, prie didesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2015 m. lapkričio 2 d.

Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - baudÄ 70 MGL (2636,2 Eur).R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti baudÄ 75 MGL (2824,5 Eur).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti galutinę bausmę baudÄ 50 MGL (1883 Eur).Kaltinamajam R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo B. J. iÅ¡ nusikalstamos veikos gautÄ turtÄ â€“ 105 Eur, konfiskuoti. LaikinÄ kaltinamojo B. J. nuosavybės teisės į šį turtÄ -105 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, apribojimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Tyrimui reikÅ¡mingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių iÅ¡likę Å¡ios nusikalstamos veikos pėdsakai:-medžiagas, kurių apyvarta uždrausta: 1,776 g medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,440 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, 1,736 g. medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,443 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, 0,395 g medžiagos (miltelių), kurioje yra 0,093 g grynosios narkotinės medžiagos kokaino, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;-tuščius policijos paketus Nr. 0055180, Nr. 154767, Nr. 0007404, Nr. 0030439 ir Nr. 0054862, tuščius polietileninius maiÅ¡elius, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.-skaitmenines laikmenas (kompaktinius diskus) su informacija, gauta atliekant Kriminalinės žvalgybos įstatyme ir Baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla. -kompiuterį „Huawey“, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui B.

J.. Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė