0da971e0-e30d-4bb5-9449-db65a005c10a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3895-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03231-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

V. S. 2016-04-22, apie 15.00 val., parduotuvėje „Maxima bazė“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 6 vnt. kavos „Paulig“, kurių bendra vertė 31,94 Eur, saldainius „Aguona“ 0,446 kg, kurių vertė 2,18 Eur, vytintÄ jautienos kumpį 0,690 kg, kurio vertė 13,92 Eur, saldainius „Pergalė“ 0,578 kg, kurių vertė 5,19 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė 52,43 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V.

S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), V. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, vogė, nes neturėjo pinigų (b. l. 2), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, darbuotojo paaiÅ¡kinimas, išėmimo aktas, tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, kad vaizdo kamerų pagalba pastebėtas V. S. paėmęs įvairių prekių ir pro kasas praėjo nesumokėjęs už prekes, už kasų buvo sulaikytas, prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ (b. l. 4-7), asmens duomenys (b. l. 8-12), informacija apie V.

S. (b. l. 13-15), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17-36), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ V. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Larisa Tamulionienė