0da8c8cc-3bdb-441c-88ca-cc9a2cfb8fbd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5677-251/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04558-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 54; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J. 479,14 Lt skolÄ , 86,25 Lt delspinigius, 44,45 Lt ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (42, 44 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2002-09-12 UAB ,,Tele2“ ir atsakovas R. J. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. M41A672334261529 (8‑9 b. l.), pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

IeÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ 2009-03-31 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu (4-7 b. l.). IeÅ¡kovas atsakovui pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol ir ieÅ¡kovui yra skolingas 479,14 Lt skolÄ , 86,25 Lt delspinigius, 44,45 Lt ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, viso - 609,84 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK ) 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje Nr. M41A672334261529 numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 479,14 Lt skola.Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties 6.6 p. sÄ lygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti netesybas ieÅ¡kovui.

Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteistini 86,25 Lt delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų (30 b. l.).Ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos – 44,45 Lt, kurias ieškovas prašo priteisti iš atsakovo, yra įskaičiuojamos į nuostolius, todėl turi būti tiesiogiai susijusios su skolininko (atsakovo) civilinę atsakomybę nulėmusia veika (LR CK 6.247 str.). Ieškovo prašomos priteisti išlaidos, t. y. pranešimų siuntimai, spausdinimas, popierius, vokas yra išimtinai susijusios tik su paties ieškovo vykdoma tiesiogine veikla ir negali būti priskiriamos prie LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. numatytų protingų išlaidų, susijusių su skolos išieškojimu ne teismo tvarka.

IeÅ¡kovo nurodomos iÅ¡laidos už užklausas Gyventojų registro tarnybai ir nekilnojamojo turto registrui pripažintinos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis, tačiau turi bÅ«ti pagrįstos LR CPK 177 str. numatytais įrodymais. IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, minėtas iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Esant minėtoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (565,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pateikdamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas sumokėjo minimalų žyminį mokestį 72,00 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies.

PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovo teisėtÄ interesÄ gauti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris pagal ieÅ¡kinio reikalavimo skolos sumÄ ir priteistinÄ sumÄ , nesikeičia (LR CPK 93 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, teismas Å¡ios sumos nepriteisia (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834: 479,14 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų, 14 ct) skolÄ , 86,25 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 25 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 565,39 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-06-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Gema Janušienė