0da7a4a1-2a20-43ff-af90-68de48018cd4 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4178-913/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00575-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4.; 2.6.8.9.; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 23 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas OU Aktiva Finants ieÅ¡kiniu atsakovui E. M. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 215,73 Eur skolÄ , 7,77 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba neatvyks į teismo posėdį. Atsakovui E. M. procesiniai dokumentai įteikti 2020-09-08, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (elektroninės bylos lapas (toliau - e. b. l. 22-23), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius ((Lietuvos Respublikos Civilinio kodeksas (toliau – CK) CK 6.2 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Tele 2“ ir atsakovas E. M. 2018 m. kovo 10 d. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Tele 2“ įsipareigojo suteikti atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (Sutarties 2 punktas). UAB „Tele 2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir suteikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas bei įrangÄ .

Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, laiku neatsiskaitė už UAB „Tele 2“ suteiktas paslaugas/įrangÄ , paskutinė neapmokėta atsakovo sÄ skaita yra 2019-04-30. Skolos susidarymo laikotarpis yra nuo pirmos neapmokėtos sÄ skaitos 2018-12-31 iki paskutinės neapmokėtos sÄ skaitos 2019-04-30 (dokumentas priede zip.). 2019-04-30 sutartis su atsakovu buvo nutraukta, apie sutarties nutraukimÄ atsakovas buvo informuotas 2019-03-26 praneÅ¡imu (dokumentas priede zip.). Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, laiku neatsiskaitė, todėl UAB „Tele 2“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ , delspinigius bei kitas sumas, t. y. 215,73 Eur skolÄ bei 7,77 Eur delspinigius.

Remiantis 2018 m. sausio 15 d. triÅ¡ale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp uždarosios akcinės bendrovės „Tele 2“, OU Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“ ir 2019 m. birželio 2 d. perleistų skolų suderinimo aktu, UAB „Tele 2“ , perleido OU Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Tarp ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants ir UAB ,,Tele 2“ pasiraÅ¡ytas perleistų skolų suderinimo aktas patvirtina, kad UAB ,,Tele 2“ perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovui į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo E. M..

Apie reikalavimo teisių perleidimo atsakovas buvo informuotas 2019-05-20 praneÅ¡imu (dokumentas priede zip.). Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 215,73 Eur skolÄ ir 7,77 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2020-01-03 iki 2020-07-03, skaičiuojant 0,02 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos už 180 d. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Å iuo atveju pirminis kreditorius savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas ir įrangÄ . Atsakovas savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė bei įmokų nemokėjo.

Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl 215,73 Eur skola ir 7,77 Eur delspinigiai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini teismine tvarka.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ . CK 6.37 straipsnio 2 dalies, CK 6.210 straipsnio 1 dalies, CK 6.874 straipsnio pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (223,50 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-07-27) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) 0,84 Eur mokestis su Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 40,00 Eur dydžio iÅ¡laidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. iÅ¡ viso 55,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 5,82 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti OU Aktiva Finants, į. k. 10746479 iÅ¡ E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 215,73 Eur (du Å¡imtai penkiolika eurų 73 centai) skolÄ , 7,77 Eur (septyni eurai 77 centai) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (223,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-07-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 55,84 Eur (penkiasdeÅ¡imt penki eurai 84 centai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,82 Eur (penki eurai 82 centai) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 5660).

Ä®teikti atsakovui E. M. sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Paskelbti per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt sekančio turinio praneÅ¡imÄ : ,,Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose 2020 m. rugsėjo 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4178-913/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00575-2020-1), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo OU Aktiva Finants, į. k. 10746479, ieÅ¡kinį atsakovui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8 381 59390.“ IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovas OU Aktiva Finants per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose. Teisėja Jolanta Gasparavičienė