0da6e5a1-bf12-47f8-b08d-e8a26fc37f90 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-567-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00222-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2012 m. gruodžio 30 d. apie 2.30 val.

Kaune, Žemaičių pl. vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, automobiliui nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir L. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo faktas (b. l. 1), L. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad automobilio nevairavo, o kas vairavo, nežino (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad Žemaičių pl. pastebėjo automobilį, kuris staiga pasuko į Statoil degalinę.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs automobilį vairavęs jaunuolis L. Ž. buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį. Jis nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo ir kitų dokumentų neturi. Kartu važiavo D. L., E. V., E. M. (b. l. 2, 3), D. L., E. V., E. M. paaiÅ¡kinimai, kuriuose jie nurodė, kad automobilį Audi vairavo L. Ž. (b. l. 4-6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jos vairuoti), 123 str. 1 d. (transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros vairavimas), 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L.

Ž. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kadangi L. Ž. yra nepilnametis, todėl atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d., 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 8 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., - 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct).- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų 00 ct).Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė