0da6a5c3-de37-4e67-8744-e4b3908a28a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2646-817/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01119-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2. (S) 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė,sekretoriaujant Anai GrizevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei,kaltinamajam A. J.,gynėjui advokatui Jan Kučynski,vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1996-03-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo Nr. I-1153 „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. neatlikta bausmė sumažinta 4 mėnesiais;2) 1997-05-19 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 271 str. 3 d., 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 3 d., 42 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 metų su turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 43 str. 3 d., bausmė subendrinta su 1996-03-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 10 metų su turto konfiskavimu;3) 2006-05-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 1997-05-19 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;4) 2009-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui;5) 2009-05-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.

LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2009-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – viešieji darbai 5 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui;6) 2009-07-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. areštu 60 parų;7) 2009-07-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. areštu 55 paroms. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2009-05-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė – areštas 65 paros.8) 2009-11-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2009-07-23 nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui;9) 2009-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (dvi veikos), 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su 2009-07-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. 2012-08-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 7 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės;10) 2013-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., keturiems mėnesiams laisvės atėmimo,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. n u s t a t ė:

A. J. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2013-08-10, apie 21.00 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Vilniaus g. 18, Vilniuje, žirklėmis nukirpęs J. P. priklausančio 900 Lt vertės dviračio „Nishiki“ 50 Lt vertės troselį, kuriuo buvo prirakintas dviratis, pasikėsino jį pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes iÅ¡sigando Å¡aukiančio praeivio.A. J. pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2013-08-12, apie 22.58 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Gedimino pr. 28, Vilniuje, matant nukentėjusiajai B.

Ž., atsisėdęs ant jai priklausančio 800 Lt vertės dviračio „Scott“, nuvažiuodamas atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ , B. Ž. priklausantį 800 Lt vertės turtÄ â€“ dviratį „Scott“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas praeivio.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs minėtas nusikalstamas veikas ir parodė, kad ėjo Vilniaus gatve, Vilniuje, turėdamas tikslÄ pavogti dviratį, tam turėjo žirkles metalui kirpti.

Netoli banko „Nord“, pamatė trosu prie atitvaro prirakintÄ dviratį. Tuo metu gatvėje žmonių nepastebėjo, todėl žirklėmis nukirpo trosÄ , tačiau iÅ¡girdęs Å¡aukiant, pabėgo. Taip pat 2013-08-12 ėjo Jogailos gatve namo, prieÅ¡ais „Iki“ parduotuvės pamatė kojele paremtÄ vyriÅ¡kÄ dviratį. Netoliese stovėjo mergina, bet pagalvojęs, kad vyriÅ¡kas dviratis Å¡alia stovinčiai merginai nepriklauso, sėdo ant jo ir nuvažiavo. Mergina Å¡aukė, tačiau jis neklausė ir nuvažiavo toliau.

Jį pasivijo ir sulaikė nepažįstamas vaikinas ir netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur A. J. parodė, vietÄ iÅ¡ kurios pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ (b.l. 62-66).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)Nukentėjusysis J. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis 2013-08-10 apie 21.00 val., Vilniuje, Vilniaus g. 18, paliko prirakintÄ užraktu (vertė 50 lt) prie laiptų turėklo savo 900 Lt vertės dviratį „Nishiki“, 2013-08-11 apie 17.00 val., grįžęs pasiimti dviračio, jo nerado.

Dviratis jam grÄ Å¾intas nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisako, (b.l. 41-42). Nukentėjusioji B. Ž. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2013-08-12 apie 22.58 val., Jogailos g. 12, Vilniuje, ant Å¡aligatvio ji pasistatė savo dviratį, atremdama kojele. Pasilenkė užsiriÅ¡ti batÄ ir iÅ¡girdo Å¡aukiant, atsisukusi pamatė kaip jos dviračiu nuvažiavo nepažįstamas vaikinas. Jinai pradėjo jį vytis, tačiau Smetonos gatvėje nepažįstamas vaikinas tai pastebėjęs, pasivijo jos dviračiu važiavusį vaikinÄ ir jį sulaikė.

Dviratis policijoje jai grÄ Å¾intas, todėl nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisako, (b.l. 12-13, 14, 15).Liudytojas S. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2013-08-10 apie 21.00 val., jis vaikščiojo Vilniaus gatve, Vilniuje, kur prie „Nord” banko tvorelės stovėjo prirakintas juodos spalvos dviratis „Nishiki“. PrieÅ¡ais ėjo įtartinos iÅ¡vaizdos vaikinas, todėl jis nutarė jį pastebėti. Vaikinas priėjo ir sustojo prie minimo prirakinto dviračio ir pradėjo kažkÄ krapÅ¡tyti ir iÅ¡ garso jis suprato, kad nukirpo dviračio trosÄ , todėl jis suÅ¡uko „kÄ darai“ ir vaikinas greitai nuėjo.

Priėjęs prie dviračio, pamatė nukirptÄ ant dviračio kabantį troselį. IÅ¡kvietė policijÄ . Jis taip pat parodė, jog 203-08-12 apie 23.00 val.,važiavo dviračiu Vilniuje, Smetonos gatve, kur pamatė bėgančiÄ merginÄ ir Å¡aukiančiÄ , kad jai grÄ Å¾intų dviratį. Merginos paklausė, ar jai pavogė dviratį, jai atsakius taip, nusivijo vaikinÄ ir Tilto gatvėje sulaikė ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, (b.l. 17-18, 52).IÅ¡ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, jog apžiÅ«rėta vieta, Jogailos g. 12, Vilniuje, kur 2013-08-12, apie 22.58 val., buvo pasikėsinta iÅ¡ nukentėjusiosios B.

Ž. atvirai pagrobti jos dviratį „Skott“, (b.l. 6-8). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, jog apžiÅ«rėtas dviratis – Skott, dviratis yra vyriÅ¡ko rėmo, pilkai juodos spalvos. Ant ratų yra plastikiniai purvasaugiai. Ant dviračio mechaninių pažeidimų nesimato. Dviratis apžiÅ«rėtas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai B. Ž. (b.l. 19-21, 22). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, jog apžiÅ«rėtos žirklės metalui kirpti. Žirklių korpusas mėlynos spalvos, metalinis, 25 cm. ilgio, rankenos juodos spalvos, minkÅ¡to plastiko 11 cm. ilgio (b.l. 24-26).

Žirklės priduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (b.l. 27). IÅ¡ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, jog apžiÅ«rėta vieta, t.y. Vilniaus g. 18, kur 2013-08-10, apie 21.00 val., buvo pasikėsinta, nupjovus troselį, pagrobti J. P. priklausantį dviratį „Nishiki“ (b.l. 40).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, jog apžiÅ«rėtas tamsios spalvos užraktas, kuris per vidurį yra perkirptas, taip pat apžiÅ«rėtas juodos spalvos dviratis – „Nishiki“, dviratis nesugadintas ir tinkamas naudojimui.

Užraktas ir dviratis apžiÅ«rėti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajam J. P. (b.l. 44-49, 50). Å ių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina kaltinamajam A. J. pareikÅ¡tus kaltinimus. Kaltinamojo A. J. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., kadangi pasikėsinto pagrobti daikto, t.y. dviračio vertė yra didesnė nei 3 MGL ir kaltinamasis nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi iÅ¡sigando Å¡aukiančio praeivio, taip pat kaltinamojo A.

J. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti ir atitinka BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., kadangi atvirai, matant nukentėjusiajai B. Ž., pasikėsino pagrobti daiktÄ , t.y. dviratį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas praeivio.Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam A. J. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kurie nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis teistas (b.l.69-88), administracine tvarka nebaustas (b.l. 89), nedirba (b.l. 90)), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nedaro, todėl teismo vertinimu BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajam A. J. gali bÅ«ti pasiekta tik skiriant griežčiausiÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis, vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, parinktinas artimesnis sankcijoje nustatytam minimaliam dydžiui. Vadovaujantis BPK 140 str. A. J. laikinai sulaikytas nuo 2013-08-13 01.00 val. (b.l. 28). Kaltinamajam A. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas laikotarpiu nuo 2013-08-13 iki 2013-10-13 (b.l. 103-104).

Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad A. J. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

Nuosprendžiu skirta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu skirta bausme.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žirklės metalui kirpti, priduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , sunaikintinos.Teismas, vadovaudamasis BPK 302-303 str., n u s p r e n d ė: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

J. skirti galutinę – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. skirti galutinę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir A.

J. paskirti galutinę subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., skirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. J. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013-08-13 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Kaltinamajam A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: žirkles metalui kirpti, priduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , sunaikintini.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė