0da5b669-d50b-4644-b1d1-db44521bcf2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-549-961/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00029-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 1.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. C. 2018 m. gruodžio 26 d., apie 21:26 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 4509 marÅ¡rutu Nr. 46 tarp stotelių „ŠeÅ¡kinė“ ir „Siesikų“. Kontrolės metu jis pateikė tik po kontrolės pradžios aktyvuotÄ mobilųjį bilietÄ Nr. 28552204. Å iais veiksmais E. C. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 57 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. C. į teismo posėdį neatvyko, buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Administracinio nusižengimo protokole yra raÅ¡ytinis praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Nepilnamečio E. C. kaltę padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai (ANK 569 straipsnis). IÅ¡ E. C. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: iÅ¡ savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018 m. gruodžio 26 d. apie 21:26 val. dirbant Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Siesikų“, ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, marÅ¡rutu Nr. 46 važiavusiame autobuse (garažinis Nr. 4509) keleivis E. C. tik po kontrolės pradžios pateikė aktyvuotÄ mobilųjį bilietÄ . Å iais savo veiksmais jis pažeidė Taisyklių 57 punkto reikalavimus. Objektyvi priežastis, kodėl keleivis aktyvavo bilietÄ po kontrolės pradžios, nenustatyta (b. l. 4). Å ie įrodymai patvirtina, kad E. C. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), E. C. asmenybę (nepilnametis), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o kadangi 2018 metais administracine tvarka taip pat buvo baustas už važiavimÄ autobusu be bilieto (b. l. 3), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. C. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui (ANK 34, 44 straipsniai). Taip pat atsižvelgtina į ANK VII skyriaus 44 straipsnio nuostatas, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. C. (E. C.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam 10 EUR baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 18095872034. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė