0da52d8d-e1a9-4e04-b68b-a9ad66d401ee · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AT-180-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01196-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 80.1; 80.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.kovo 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo V. Å . praÅ¡ymu atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinės bylos, kurioje V. Å . buvo nubaustas pagal ATPK 128 str. 2 d., medžiaga, n u s t a t ė : 2012-03-09 Kauno miesto apylinkės teisme gautas V.

Å . praÅ¡ymas dėl administracinės teisės pažeidimo bylos atnaujinimo, kuriuo jis praÅ¡o atnaujinti administracinę teisės pažeidimo bylÄ Nr. A-1410-456/2011, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms ir skirti jam bausmę nesusijusiÄ su areÅ¡tu. PraÅ¡yme nurodo, jog 2011-03-04 nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda – 20 parų areÅ¡tas yra paskirtas teisėtai ir pagrįstai. Å io nutarimo neskundė, Å¡is nutarimas neįvykdytas. Per metus laiko, kol nutarimas nebuvo įvykdytas, paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės: jis susirgo epilepsija, kepenų ciroze ir hepatitu C.

Dėl Å¡ių ligų negali atlikti areÅ¡to bausmės. Todėl mano, kad byla turi bÅ«ti atnaujinta ir jam paskirta bausmė nesusijusi su areÅ¡tu.PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 30217 str. 1 d. 4 p. nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti atnaujinta, jeigu paaiÅ¡kėjo kitų aplinkybių, kurios organui (pareigÅ«nui) ar teismui nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinomos priimant nutarimÄ ar nutartį ir kurios vienos ar kartu su anksčiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas.Kaip matyti iÅ¡ administracinės bylos medžiagos ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio, jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nutarimo neskundė, nes jis teisėtas ir pagrįstas.

Todėl pareiÅ¡kėjo nurodytos naujai paaiÅ¡kėjusios aplinkybės (susirgo epilepsija, kepenų ciroze ir hepatitu C) neįrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas ir atnaujinti bylos nagrinėjimÄ nėra pagrindo. Dėl paskirtosios bausmės – areÅ¡to keitimo kita bausme, į teismÄ turėtų kreiptis bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinti institucija, Å¡iuo atveju Å ančių- Panemunės PN.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl administracinės teisės pažeidimo bylos atnaujinimo atmestinas (ATPK 30220 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30220 str. 1 d., teismasn u t a r i a :atmesti V.

Å . praÅ¡ymÄ dėl administracinės teisės pažeidimo bylos atnaujinimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja                           Danutė Giačaitė