0da5050c-cb8d-4a93-9cba-e914d39388a3 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-36-182/2015Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00004-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.1.7.2.6.; 1.2.28.2.; (S) 2.10.1.; 2.10.1.4.; DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 04-5-00004-15, kurioje,I.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba ir nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 1 d., n u s t a t ė : I. G. 2015 m. sausio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu įmonės SK AUTOHOLDING OU vardu, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, tiksliai nenustatytoje vietoje įvežęs iÅ¡ Estijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos nepilnametį Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietį T.

V. H., gim. (duomenys neskelbtini), be asmens tapatybę patvirtinančių ir kelionės dokumentų, bei neturinčio Lietuvos Respublikos nacionalinės ar Å engeno vizos ar kito leidimo, suteikiančio teisę atvykti į Lietuvos RespublikÄ ar Å engeno erdvę ir pasikėsino jį neteisėtai iÅ¡gabenti, iÅ¡vežti jį per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ per Raigardo pasienio kontrolės punktÄ , esantį VSAT Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Druskininkų sav., Å vendubrės kaimo ribose, tačiau jo neiÅ¡vežė, kadangi 2015-01-21 apie 10.30 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Varėnos rinktinės Raigardo pasienio kontrolės punkto pareigÅ«nų.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis I.

G. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis yra Estijos Respublikos pilietis. 2015 m. sausio 20 d. nusprendė važiuoti į LenkijÄ pirkti automobilio. D. I. H. paprašė įmonėje SK AUTOHOLDIN OU, Estijoje, iÅ¡nuomoti kelionei automobilį AUDI A6, draugas sutiko ir nurodė, kad automobilį jam perduos Parnu mieste, Estijoje. 2015-01-20 ryte jis automobiliu Jeep Cherokee, valstybinio numerio nežino, nuvyko į Talino autobusų stotį, kur prie jo priėjo apie 35 metų amžiaus nepažįstamas vyriÅ¡kis ir paklausė ar jis važiuoja į LatvijÄ .

Jam atsakius, kad važiuoja į LenkijÄ , vyriÅ¡kis paklausė, ar jis gali nuvežti į LenkijÄ nelegalų vietnamietį iÅ¡ Talino Vaikų pabėgėlių centro, kuris neturi dokumentų ir negali legaliai keliauti Europoje. Suprasdamas, kad daro nusikaltimÄ , jis sutiko nuvežti praÅ¡omÄ asmenį į LenkijÄ . Dėl atlygio už nuvežimÄ su nepažįstamu asmeniu nekalbėjo. 2015-01-20 apie 13-15 val., jis nepažįstamo asmens nurodymu, automobiliu Jeep Cherokee nuvyko prie Talino Vaikų pabėgėlių centro, kur į automobilį įsėdo azijietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos vaikinas ir jie iÅ¡vyko iÅ¡ Talino link Parnu miesto. 2015-01-20 vakare, prie Parnu miesto, I.

H. perdavė jam iÅ¡nuomotÄ automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),. Nuo Parnu miesto jis su minėtu vaikinu važiavo Latvijos link. Naktį iÅ¡ 2015-01-20 į 2015-01-21 jie pervažiavo Latvijos Respublikos teritorijÄ , 2015-01-21 ryte kirto Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybių sienÄ . Raigardo PKP jį ir jo gabenamÄ azijietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos jaunuolį bei automobilį sulaikė pasieniečiai. Jis suprato, kad minėtu automobiliu neteisėtai gabeno nelegalų migrantÄ vietnamietį iÅ¡ Estijos į LatvijÄ , iÅ¡ Latvijos per valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , o Lietuvos Respublikos teritorijoje bandė jį iÅ¡gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Baltarusijos RespublikÄ per Raigardo PKP, tikėjosi, kad pavyks nugabenti iki Lenkijos ir nebus sulaikytas pareigÅ«nų.

Nelegalų migrantÄ jis gabeno pirmÄ kartÄ . Lenkijoje su niekuo nebuvo susitaręs dėl nelegalaus migranto atgabenimo, turtinės naudos iÅ¡ to jis nesiekė. Nelegalaus migranto vardo, pavardės ir kitų duomenų nežino. Jis pats vyko be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, kadangi juos buvo perdavęs I. H. ir užmiršęs pasiimti. I. H. apie tai, kad jis gabeno nelegalų migrantÄ , nieko nežinojo (b. l. 128-132).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.IÅ¡ liudytojo T.

V. H. apklausos protokolo matyti, kad jis yra nepilnametis, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis. 2014-09-07 jis iÅ¡ Vietnamo, Hanojaus miesto lėktuvu atvyko į MaskvÄ . Jis turėjo tikslÄ patekti į VokietijÄ . Su grupe nelegalių migrantų neteisėtai perėjo Rusijos Federacijos ir Estijos Respublikos valstybių sienÄ . 2014-09-18 buvo sulaikytas Estijos pasieniečių ir apgyvendintas pabėgėlių centre. Kelionės iÅ¡ Rusijos į EstijÄ metu pametė asmens dokumentus, tačiau vėliau, tarpininkaujant Tarptautinei migracijos organizacijai Estijoje, jam buvo iÅ¡duoti asmens dokumentai grįžimui į VietnamÄ . 2015-01-16 telefonu jis kalbėjosi su savo mama N. N. T., kuri pasakė, kad jam organizuos kelionę į VokietijÄ . 2015-01-20, apie 15.30 val., per Facebook programÄ gavęs iÅ¡ mamos žinutę, kad maÅ¡ina laukia, iÅ¡eik, jis greitai išėjo iÅ¡ Talino vaikų pabėgėlių centro, nepasiėmęs jokių asmeninių daiktų.

Prie vartų pamatė baltos spalvos automobilį, kurio markės ir modelio nežino, kuriame laukė nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris gestu parodė sėsti į automobilį, su kuriuo jis vėliau buvo sulaikytas pasieniečių. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės ir automobiliu kartu su vairuotoju iÅ¡vyko iÅ¡ Talino jam nežinoma kryptimi. Po maždaug 5 valandų važiavimo, jam nežinomoje vietoje, vairuotojas su juo persėdo į juos laukusį kitÄ automobilį AUDI A6, su kuriuo jie vėliau buvo sulaikyti pasieniečių.

Apie tai ar kas nors mokėjo vairuotojui už jo vežimÄ , jis nežino, jis pats vairuotojui ar kitiems asmenims nieko nemokėjo (b. l. 58-60 ir 65-68).IÅ¡ liudytojo P. P. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio pareigose. 2015-01-21 nuo 8.00 val. jis vykdė tarnybÄ Druskininkų užkardos saugomame valstybės sienos ruože Raigardo PKP, dirbo iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ kanale, funkcijos DP2(1) – lengvųjų automobilių ir asmenų iÅ¡vykimas.

Apie 10.30 val. iÅ¡ Lietuvos Respublikos į PKP įvažiavo ir prie patikrinimo linijos sustojo automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (Estijos Respublikos registracija). Priėjus prie automobilio vairuotojo durelių jis paklausė, kur vairuotojas važiuoja, vairuotojas rusų kalba atsakė, kad važiuoja į LenkijÄ , kad asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų bei vairuotojo pažymėjimo neturi ir pateikė transporto priemonės AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, registracijos liudijimo spalvotÄ kopijÄ , sakydamas, kad tik tokius dokumentus jam iÅ¡davė transporto nuomos firmoje.

Tuo pat metu, pro automobilio galinių durelių stiklÄ , jis pamatė ant galinės sėdynės gulintį azijietiÅ¡kų veido bruožų jaunuolį. Paprašė jo, kad pateiktų asmens tapatybę patvirtinančius ir kelionės dokumentus. Jaunuolis labai prastai kalbėjo anglų kalba, o iÅ¡ jo neriÅ¡lios kalbos ir rankų gestų suprato, kad jis taip pat jokių dokumentų neturi. IÅ¡ iÅ¡vaizdos matėsi, kad jaunuolis yra azijietis, ir gali bÅ«ti dar nepilnametis. Vėliau automobilio vairuotojas prisistatė kaip Estijos Respublikos pilietis I.

G., kurio jis paklausė, kur ir kodėl veža minėtÄ azijietiÅ¡kų bruožų jaunuolį. I. G. atsakė, kad jaunuolio nepažįsta, jį paėmė pakeliui, kadangi pastarasis stabdė maÅ¡inas. Tikslesnių detalių toliau jis nenustatinėjo, apie tai informavo pamainos vyresnįjį, o minėtus asmenis ir automobilį sulaikė, ir perdavė KŽS pareigÅ«nams tolimesniam tyrimui (b. l. 45-47).IÅ¡ liudytojo E. M. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose, kuris parodė analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas P. P. (b. l. 49-51).2015-01-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose (fotolentelėse) užfiksuota, kad įvykio vieta yra Raigardo PKP Druskininkų sav. ribose., 50 m atstumu nuo automatinio pakeliamo užtvaro stovi tamsiai pilkos spalvos automobilis AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (EST). Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ paimta: automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (EST), automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimo Nr.ED582487 kopija, automobilio nuomos sutarties kopija, baltos spalvos popieriaus lapelis su užraÅ¡ytu numeriu – 37128960899, mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG GT-E1200R, IMEI kodas (duomenys neskelbtini),, su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini),4, mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG GT-E1200M, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su SIM kortele be numerio, ir navigacijos prietaisas TOMTOM 4EN 52 Z1230 (b.l.5,6-8).

Visi daiktai apžiÅ«rėti, apraÅ¡yti ir grÄ Å¾inti jų savininkams (b. l. 21, 38, 39, 40, 41, 43). 2015-01-28 Daiktų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad navigacijos prietaise TOMTOM nustatytas kelionės tikslas WOLKA KOSOWSKA E77 WARSHAVA (b .l. 12-14). 2015-02-03 Estijos Respublikos policijos ir pasienio apsaugos departamento raÅ¡tu patvirtinta, kad 2015-01-20 Talino SOS vaikų namai pranešė, kad 2015-01-20 apie 17.00 val., savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis T. V. H. Estijos Respublikoje tyrimas dėl asmens dingimo nepradėtas.

Taip pat nepradėta baudžiamoji byla I. G. ar kitų asmenų atžvilgiu dėl neteisėto T. V. H. gabenimo per valstybės sienÄ (b. l. 77-80).Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad I. G. 2015 m. sausio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, registruotu įmonės SK AUTOHOLDING OU vardu, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, tiksliai nenustatytoje vietoje įvežęs iÅ¡ Estijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos nepilnametį Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietį T.

V. H., gim. (duomenys neskelbtini), be asmens tapatybę patvirtinančių ir kelionės dokumentų, bei neturinčio Lietuvos Respublikos nacionalinės ar Å engeno vizos ar kito leidimo, suteikiančio teisę atvykti į Lietuvos RespublikÄ ar Å engeno erdvę, ir pasikėsino jį neteisėtai iÅ¡gabenti, iÅ¡vežti jį per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ per Raigardo pasienio kontrolės punktÄ , esantį VSAT Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Druskininkų sav., Å vendubrės kaimo ribose, tačiau jo neiÅ¡vežė, kadangi 2015-01-21 apie 10.30 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Varėnos rinktinės Raigardo pasienio kontrolės punkto pareigÅ«nų.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėtį, kadangi neteisėtai per valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .I. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 154).Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t. y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Bylos duomenimis kaltinamasis I. G. Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 133), teisėsaugos institucijų nepaieÅ¡komas (b. l. 134). Kadangi kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nusikaltimo kategorijai, atsižvelgus į reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 1 str.I. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (b. l. 138-139, 151-152), atlikus paskirtÄ bausmę, panaikintina.Kaltinamajam į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-01-21 ir laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – Estijos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. AA0445101, iÅ¡duota I. G. vardu saugoma byloje (paketas Nr. 2, b. l. 156) – grÄ Å¾intina jo savininkui I.

G.. Automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. ED582487 blanko kopija, automobilio nuomos sutarties kopija, saugomi byloje (Paketas Nr. 1, b. l. 155) – paliktini saugoti prie bylos medžiagos, o baltos spalvos popieriaus lapelis (Paketas Nr. 1, b. l. 155) – sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : I. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d., ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir I.

G. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-01-21 ir iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ suėmime.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015-01-21.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , atlikus paskirtÄ bausmę, panaikinti, t. y., 2015-03-02.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – Estijos Respublikos piliečio I. G. asmens tapatybės kortelę Nr. AA0445101 – grÄ Å¾inti jos savininkui I.

G., automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. ED582487 kopijÄ ir automobilio nuomos sutarties kopijÄ â€“ palikti prie bylos medžiagos, o baltos spalvos popieriaus lapelį – sunaikinti.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai kaltinamajam.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Nina Butnorienė