0da2e8f7-6493-49c9-91df-ba5214c8d856 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2656-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02019-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; (S) 50.1.1.; 52.3. ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 5 d.Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : R. J. 2012 m. rugsėjo 29 d. 19.35 val., bÅ«damas girtas ties pastatu, esančiu Ragainės g. 44A, Å iauliuose, įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulius A. JokubauskÄ ir A.

Butkų, vykdančius policijos teisėtas pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo-reikalavimo nutraukti administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, tokiais savo kaltais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.R. J. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas;

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo bÅ«rio patrulio A. Jokubausko tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2012-09-29 apie 19.35 val. Ragainės gatvėje ties namu Nr. 44A, pastebėjo pilietį, kuris pareigÅ«nams važiuojant pro jį, žiÅ«rėdamas į pareigÅ«nus pradėjo koliotis necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu, papraÅ¡ius nutraukti neteisėtus veiksmus, jis atsisakė ir tęsė veikÄ toliau, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. J. asmenybę – administracine tvarka baustas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria R.

J. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijų vidurkį.  Atsižvelgiant į mareialinę padėtį paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 8 mėnesių laikotarpiuiVadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio bauda.

PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 8 mėnesius. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                  Petras Simėnas                                       Â