0da27c8f-e480-4eb6-a3f8-5b9e15db1861 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-554-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00393-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 18 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. A.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių r., LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini),patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

A. A., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-04-06 apie 13.38 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo 2,13 promilių) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių m. StrÅ«naičio gatvėje ties namu Nr. 22, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d.             Taip pat A. A. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP tyrėjo Alfredo Li ir Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS patrulių bÅ«rio patrulio Deniso Bryliovo reikalavimų sėstis į policijos automobilį, tuo A.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.A. A. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ sėstis į policijos automobilį vykdė, tik norėjo pasiimti iÅ¡ namo jam priklausančius daiktus, tame tarpe ir butelį vyno. Prašė paskirti vieÅ¡uosius darbusA. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l.

3) esančiais duomenimis, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP tyrėjo Alfredo Li ir Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS patrulių bÅ«rio patrulio Deniso Bryliovo tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 5, 6) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie A. A. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 8-15).Skiriant A. A. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad gailisi padaręs pažeidimÄ , buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Atsižvelgiant į A. A. praÅ¡ymÄ paskirti atlikti vieÅ¡uosius darbus, į tai, kad jis bedarbis, pajamų neturi, paskirta bauda pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 p., 313 str. 4 d., teismasn u t a r i a : A. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 2 d. ir nubausti septyniasdeÅ¡imties litų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų Å¡imtų litų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nustatyti vieno mėnesio terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė