0da25ef4-2551-4b34-b6a3-e2f6c5ac55c5 · Kauno apylinkės teismas

   Baudž. byla Nr. 1-1137-548/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr.1-06-0-00164-2017-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; (S)                                                                               KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2018 m. kovo 29 d.    KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Vilmai Janonienei, Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas: 1. 2014-11-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. - 8 MGL (301,20 eurų) dydžio bauda; 2. 2014-11-14 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 9 p. - 6 (Å¡eÅ¡erių) metų (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 3. 2016-08-30 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2014-11-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė :                          Kaltinamasis N. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, po savo megztiniu ant deÅ¡inio peties permatomame maiÅ¡elyje laikė paketėlį kuriame buvo 0,2682 g psichotropinės medžiagos-amfetamino miltelių, kuriuose buvo 0,0426 g (15,9%) gryno amfetamino iki 2017-12-01 apie 16.10 val.

Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 atliekant N. V. visuminę kratÄ Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nas.             Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltinamasis N. V. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gruodžio 1 d. iÅ¡ darbo skalbykloje baigus pamainÄ 16 val., ruošėsi eiti namo į lokalinį sektorių. Skalbyklos patalpoje persirengimo kambaryje prie spintelės, jis rado maiÅ¡elį, kuriame buvo įdėtas paketėlis, o paketėlio viduje matėsi milteliai ir Å¡virkÅ¡tas su adata.

Jis pagalvojo, kad čia gali bÅ«ti narkotinės medžiagos ir rastÄ maiÅ¡elį pasiėmė. Galvojo, kad grįžęs į savo gyvenamÄ patalpÄ suvartos, tÄ paketėlį pasidėjo po megztiniu ant deÅ¡inio peties ir ėjo pro Kontrolės ir praleidimo punktÄ Nr. 2 į savo gyvenamÄ bÅ«rį. Jam einant buvo sulaikytas pareigÅ«no ir atlikus jo kratÄ buvo rastas maiÅ¡elis su paketėliu ir Å¡virkÅ¡tu ir adata. Narkotinę medžiagÄ nešėsi sau, kad galėtų sunaudoti, platinti tikslo neturėjo.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.             Kadangi kaltinamasis N. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieÅ¡taravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo N. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2409(17) matyti, kad tirti pateikti gelsvai oranžinės spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino milteliai.

Tirti pateiktų miltelių masė yra 0,2682 g, juose yra 0,0426 g (15,9%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateiktame Å¡virkÅ¡te su adata yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų (b. l. 16-17).IÅ¡ įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu su priedais, kuriame užfiksuota įvykio metu paimti daiktai - Å¡virkÅ¡tas, adata, plastiko maiÅ¡elis, popieriaus lapas, kuriame paketėlis, apraÅ¡yta patalpa, fotografuota (b. l. 8-12).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. N. paaiÅ¡kino, kad 2017-12-01 nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose.

Apie 16.10 val. jis buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 (toliau-KPP), tikrino nuteistuosius, kurie grįžo iÅ¡ darbo į savo gyvenamas patalpas. Einant 6 bÅ«rio 3 brigados nuteistajam N. V. pro KPP 2 jam kilo įtarimas, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų prie savęs, todėl jis buvo nuvestas į kratų kambarį ir jam atlikta visuminė krata. PrieÅ¡ atliekant kratÄ , liudytojas N. V. paklausė ar Å¡is prie savęs turi kokių nors draudžiamų daiktų, N. V. jam atsakė, kad neturi.

N. V. nusiėmė megztinį ir liudytojas pamatė, kad po megztiniu, ant deÅ¡inio peties, N. V. buvo pasidėjęs permatomÄ maiÅ¡elį. Liudytojas tÄ maiÅ¡elį paėmė, maiÅ¡elio viduje matėsi juodos spalvos permatomas paketėlis su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, Å¡virkÅ¡tas, adata, popieriaus lapas. Liudytojas N. V. paklausė kas čia yra, Å¡is jam atsakė, kad nežino, N. V. atrodė susinervinęs (b. l. 20).Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti įrodymai bei kaltinamojo N. V. pilnas prisipažinimas įrodo, kad jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, esančiame PravieniÅ¡kių kaime, KaiÅ¡iadorių rajone, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, po savo megztiniu ant deÅ¡inio peties permatomame maiÅ¡elyje laikė paketėlį kuriame buvo 0,2682 g psichotropinės medžiagos-amfetamino miltelių, kuriuose buvo 0,0426 g (15,9%) gryno amfetamino iki 2017-12-01 apie 16.10 val.

Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2 atliekant N. V. visuminę kratÄ Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nas.Teismas kaltinamojo N. V. veiksmus kvalifikuoja kaip baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje – kaip neteisėtÄ nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimÄ ir laikymÄ , neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, jog jis turėjo tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti.Skiriant bausmę kaltinamajam N. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis).

Kaltinamojo N. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus N. V. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas tris kartus, naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas 14 kartų iÅ¡ (b. l. 22, 23).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, N. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijÄ skirtina didesnė už vidutinę areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, areÅ¡to bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis N. V. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2016-08-30 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.Daiktinis įrodymas: 0,2475 g amfetamino miltelių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktiniai įrodymai: pakuotė ir Å¡virkÅ¡tas, esantys PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, - n u s p r e n d ž i a : N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam           30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, N. V. paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, N. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2016-08-30 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 3 metų 5 mėnesių ir 1 dienos laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 3 (tris) metus 5 (penkis) mėnesius ir 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) dienÄ laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. kovo 29 dienos.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti N. V. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Daiktinis įrodymas: 0,2475 g amfetamino miltelių, saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre (b. l. 17).Daiktiniai įrodymai: pakuotė ir Å¡virkÅ¡tas, esantys PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka (b. l . 18). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam N. V. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                      Ričardas Juodis                                                                                                                     Â