0da1c19e-7c95-4b22-accd-982577f6e291 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-634-904/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00226-2014-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei R.

A. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 528,22 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2010-07-30 atsakovė pasirašė skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymÄ , kurio pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei teikė užsakytas paslaugas.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, laiku nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovas 2013-02-16 paslaugų teikimÄ atsakovei nutraukė, įsiskolinimas sudaro 528,22 Lt. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pagal 2010-07-27 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jai teikiamas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei teikė paslaugas, atsakovė už jas sutartyje numatytu laiku nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2013-02-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paslaugų teikimÄ .

Pagal sutarties sÄ lygas laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-02-16 paskaičiuotas įsiskolinimas sudaro 528,22 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių sudarytos paslaugų prikimo-pardavimo sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ parduoti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui sutartimi numatytÄ perkamų paslaugų kainÄ nustatytais terminais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji praleido terminÄ apmokėti už jai suteiktas paslaugas, tokiu bÅ«du ji pažeidė prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi ieÅ¡kovui sumokėti 528,22 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 528,22 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 22 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-02-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 304,00 Lt (tris Å¡imtus keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (54,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 už advokato teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, esančiai Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovė R.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Mantas Ūsas                                                                 Â