0d9fbafa-53b0-413e-9786-c80ce4aab960 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-11376-910/2016         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05110-2016-5  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Finvesticija“ dėl įpareigojimo įleisti patikrinti geriamojo vandens apskaitos prietaisus ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ UAB „Finvesticija“ leisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ įgaliotam atstovui, pateikusiam geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo iÅ¡duotÄ darbo pažymėjimÄ , darbo dienÄ nuo 8:00 val. iki 20:00 val. patekti į patalpas (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas atlikti geriamojo vandens apskaitos prietaisų patikrinimÄ , nurodant atsakovui, kad Å¡is teismo įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 30 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos; per 30 dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovui skirti 3 MGL baudÄ ; taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas patalpoms (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 58-60).

Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros ar naudojant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas pavirÅ¡inės nuotekos iÅ¡leidžiamos į pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas.

Nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio atsakovas nedeklaravo geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenų, nevykdė mokėjimų (b. l. 8-9). Pažymėtina, kad VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinėse sÄ lygose (2007-01-31 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinių sÄ lygų Nr. 126) nustatyta vartotojo prievolė VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinėse sÄ lygose ir sutartyje nustatyta tvarka praneÅ¡ti vieÅ¡ajam vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas.

Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad abonentai ir vartotojai, Å¡io įstatymo 16 straipsnio 19 dalyje nustatyta tvarka suderinus datÄ ir laikÄ , turi įleisti į jiems nuosavybės teise priklausantį butÄ (patalpas) ar bendrojo naudojimo patalpas geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo įgaliotÄ atstovÄ , pateikusį geriamojo vandens ir nuotekų tiekėjo iÅ¡duotÄ darbuotojo pažymėjimÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nurodė, kad jam nepavyko pateikti į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, taip pat nėra galimybės susisiekti su atsakovo atstovu.

Nepatikrinęs geriamojo vandens apskaitos prietaisų ieÅ¡kovas negali nustatyti, koks yra susidaręs įsiskolinimas už faktiÅ¡kai suvartotÄ geriamÄ jį vandenį nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio. Kito teisėto bÅ«do, neturint patalpos savininko sutikimo, ieÅ¡kovas patekti į kito asmens patalpas neturi.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, neįsileisdamas ieÅ¡kovo darbuotojų į jam priklausančias patalpas (duomenys neskelbtini), patikrinti geriamojo vandens apskaitos prietaisų bÅ«klės ir nuraÅ¡yti jų rodmenų, pažeidžia teisės normose nustatytas pareigas, todėl remiantis ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ per 30 dienų terminÄ nuo sprendimo įsiteisėjimo leisti ieÅ¡kovo įgaliotam atstovui darbo dienÄ nuo 8.00 val. iki 20.00 val. patekti į patalpas (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas atlikti geriamojo vandens apskaitos prietaisų patikrinimÄ , yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 1.137 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis).CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Vadovaujantis CPK 273 straipsnio 3 dalimi bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 30 dienų terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius įpareigojimo leisti patikrinti vandens apskaitos prietaisus patalpose (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas praÅ¡o skirti atsakovui 3 MGL dydžio baudÄ . Valstybinio socialinio draudimo 2016-04-08 duomenimis, pateiktais elektroniniame portale http://www.sodra.lt/lt/situacijos/pagrindiniai-socialiniai-rodikliai bazinė socialinė iÅ¡moka (anksčiau – MGL) nuo 2015-01-01 sudaro 38 Eur, todėl atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius įpareigojimo skirtina 114 Eur dydžio bauda (CPK 273 straipsnio 3 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 41,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 41 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ (juridinio asmens kodas 120545849) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ UAB „Finvesticija“ (juridinio asmens kodas 300095574) per 30 dienų terminÄ nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos leisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ (juridinio asmens kodas 120545849) įgaliotam atstovui, pateikusiam geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo iÅ¡duotÄ darbo pažymėjimÄ , darbo dienomis nuo 8:00 val. iki 20:00 val., patekti į patalpas (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas atlikti geriamojo vandens apskaitos prietaisų patikrinimÄ .Atsakovui UAB „Finvesticija“ (juridinio asmens kodas 300095574) nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti 114 Eur (vieno Å¡imto keturiolikos eurų) dydžio piniginę baudÄ .Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“ (juridinio asmens kodas 120545849) iÅ¡ atsakovo UAB „Finvesticija“ (juridinio asmens kodas 300095574) 41,87 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â