Legislator Case Law & Legislation
0d9f93bb-a990-47fc-a030-d8a2b02f3ae7 AI generated

0d9f93bb-a990-47fc-a030-d8a2b02f3ae7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0d9f93bb-a990-47fc-a030-d8a2b02f3ae7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 Civilinė byla Nr. 2-5572-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04443-2013-3                  Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 4 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

0d9f93bb-a990-47fc-a030-d8a2b02f3ae7 · Å iaulių apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 2 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., nukentėjusiajai J. G. teismas priteisė 5000,00 Lt neturtinę žalÄ ir 20,00 Lt turtinę žalÄ (12-16 b. l.). Dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nukentėjusioji patyrė 151,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų (17-18 b. l.). 2009-11-23 su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (viso 5171,00 Lt) nukentėjusioji J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. 2-5572-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04443-2013-3                  Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 4 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 5171,00 Lt smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 2 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., nukentėjusiajai J. G. teismas priteisė 5000,00 Lt neturtinę žalÄ ir 20,00 Lt turtinę žalÄ (12-16 b. l.). Dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nukentėjusioji patyrė 151,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų (17-18 b. l.). 2009-11-23 su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (viso 5171,00 Lt) nukentėjusioji J.

G. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ (8-11 b. l.), kadangi už žalÄ atsakingas asmuo savanoriÅ¡kai žalos neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2009-12-24 priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)-7R-10492 (5-7 b. l.) ir iÅ¡mokėjo J. G. 5171,00 Lt kompensacijÄ (4 b. l.). Atsakovas žalos neatlygino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 5171,00 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str., ieškovo reikalavimas dėl 5171,00 Lt smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 5171,00 Lt žalos atlyginimo suma.Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 155,00 Lt žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, 5171,00 Lt (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žalos atlyginimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 155,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį valstybės naudai (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Jarūnė Sedalienė