0d9d89c8-809e-4b57-98c8-358dbbcfc2ce · Utenos apylinkės teismas

?Byla Nr. A15.-331-844/2021 Teismo proceso Nr. 4-11-3-00027-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.; 16.9.10.; 21.9.10.; 21.9.11. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. gegužės 4 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas (b. l. 100-108), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė:

M. P., 2021 m. kovo 3 d., 15 val. 04 min., vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Visagino miete, ties (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, kiemų teritorijoje, nepaliko saugaus šoninio tarpo ir apgadino ten stovinčias transporto priemonės: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos, ir šio eismo įvykio metu transporto priemonių savininkams padarė 2830,96 Eur turtinį nuostolį, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Ä® administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ M. P. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Teisme, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). 2021-04-14, M. P. policijos pareigÅ«nams pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė administracinio nusižengimo bylÄ Nr. ROIK 21129260531, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose nagrinėti jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 109). Policijos įstaiga ir nukentėjusieji E. M., D.

M., F. F., V. R. apie teismo posėdį informuoti tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jų negauta. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko M. P., ir nukentėjusieji E. M., D. M., F. F., V. R., nors jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Taip pat į teismo posėdį neatvyko Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigÅ«nai, kurie atliko tyrimÄ . Jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ taip pat praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, manant, kad tokiu bÅ«du iÅ¡nagrinėjus bylÄ bus priimtas teisingas sprendimas, nes bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, duomenų, reikalingų tinkamam veikos kvalifikavimui, pakanka. Manoma, kad toks bylos iÅ¡nagrinėjimo bÅ«das nepažeis proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų. Ä®rodymai administracinio nusižengimo byloje: 2021-04-14, administracinio nusižengimo protokolas Nr. 49-ANR_P-799-2021, ir jame užfiksuoti duomenys (b. l. 110-111); 2020-09-04, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Policijos įstaiga) vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos“, kur užfiksuota, kad 2021-03-03, apie 15.04 val. buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ 5 min. visureigis, mėlynos spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) įvažiavo į kitus 4 automobilius, tai yra (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Ä®vykio vietoje jų laukė pranešėja O. B., kuri paaiÅ¡kino, kad vaikščiodama su Å¡unimi ji pamatė, kaip automobilis (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) važiavo ir kliudė kitÄ automobilį, tai yra (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint įvykio vietÄ buvo pastebėta ir daugiau apgadintų automobilių. Buvo surasti visų apgadintų automobilių savininkai, tai yra „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) savininkas F.

F., kurio automobiliui apgadintos priekinės deÅ¡inės pusės durys ir priekinis deÅ¡inės pusės sparnas. Taip pat F. F. paaiÅ¡kino, kad minėtu a/m naudojasi A. F.. Susisiekus su A. F. telefonu jis pasakė, kad Å¡iuo metu yra Vilniuje ir grįš tik 2021-03-05. Buvo susitarta, jog pateiks paaiÅ¡kinimÄ , kada grįš į VisaginÄ . „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) savininkas D. M., kurio automobiliui apgadintas užpakalinis deÅ¡inės pusės sparnas ir užpakalinis bamperis.

PaaiÅ¡kinimÄ pateikė ant atskiro lapo. „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) savininkas E. M., kurio automobiliui apgadintas užpakalinis bamperis ir užpakalinis kairės pusės žibintas. PaaiÅ¡kinimÄ pateikė ant atskiro lapo. (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) savininkas V. R., kurio automobiliui apgadintas priekinis bamperis, priekinės kairės pusės durys ir priekinis kairės pusės sparnas. PaaiÅ¡kinimÄ pateikė ant atskiro lapo.

Buvo surinkta eismo įvykio medžiaga. Å alia apgadinto automobilio pasiÅ¡alinusio iÅ¡ eismo įvykio automobilio detalių likučių nerasta. Teritorija vaizdo kameromis nestebima. Surinkta eismo įvykio medžiaga ROIK 07-21-9544237. Eismo įvykio nuotraukos įraÅ¡ytos į CD diskÄ ir pridėta prie medžiagos. Ä®vykis filmuotas BODY B0F1EC60A88E, BODY B0F1EC609D14 (b. l. 1-2); 2021-03-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys (b. l. 3-6); fotolentelės ir jose užfiksuoti duomenys (b. l. 7-16);

Policijos įstaigos vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas „Dėl papildomo nukentėjusiojo fizinio asmens informavimo“ (b. l. 17); Policijos įstaigos reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ (b. l. 24-25); 2021-03-03, įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 28-29); fotolentelės ir jose užfiksuoti duomenys (b. l. 31-38); 2021-03-03, įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 40-42); fotolentelės ir jose užfiksuoti duomenys (b. l. 44-53); 2021-03-04 liudytojos O.

B. apklausos protokolas (b. l. 55-56); 2021-03-04, liudytojos Svetlanos Čirikienės apklausos protokolas (b. l. 58-59); praneÅ¡imas apie įtarimÄ (b. l. 61); 2021-03-04, įtariamojo M. P. apklausos protokolas, kur užfiksuota, jog gyvena Visagine. Jam priklauso automobilis „N. P.“ v/n (duomenys neskelbtini). Jis turi teisę vairuoti B kategorijai priskirtas transporto priemones. Vakar, apie 15 val., jam priklausančiu automobiliu „N. P.“ v/n (duomenys neskelbtini) važiavo nuo savo namo. Kažkaip taip nutiko, kad neapskaičiavo greičio bei kažkaip blogai laikė vairÄ , ir tuomet kažkokiu tai momentu blogai pasuko vairÄ ir dėl to atsitrenkė į vienÄ automobilį, kuris stovėjo prie namo (duomenys neskelbtini), tačiau į kokį automobilį įvažiavo nepamena.

Tuomet jis susijaudino, susinervino ir paspaudė stipriau akseleratoriaus pedalÄ . Jo vairuojamas automobilis pagreitėjo ir jis atsitrenkė dar į kelis automobilius. Visi smÅ«giai buvo automobilio priekine dalimi. Tuomet nelaukdamas nei automobilių savininkų, nei policijos pareigÅ«nų, nuvažiavo į garažus, kurie yra Å¡alimais (duomenys neskelbtini) gatvės ir ten iÅ¡ susijaudinimo iÅ¡gėrė automobilyje turėtų alkoholinių gėrimų. Gėrė degtinę, viskio. Viskio iÅ¡gerti nespėjo.

Tuomet užmigo automobilyje. Jį pažadino policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Automobiliu važiavo vienas. Kodėl taip pasielgė nežino. Dėl padaryto gailisi, jo automobilis draustas Kasko draudimu. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (b. l. 63-64); 2021-03-04 nukentėjusiojo E. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog 2021-03-03, apie 14:30 val., pastatė jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ais namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas, o apie 15:00 val., grįžęs prie savo automobilio pamatė apgadintÄ užpakalinį bamperį ir užpakalinį kairės pusės žibintÄ .

Å iuo metu kokia jam padaryta turtinė žala įvardinti negali. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti nenori (b. l. 71); 2021-03-04, nukentėjusiojo D. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog 2021-02-28, pastatė jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ais namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas, o 2021-03-03, apie 15:10 val., grįžęs prie savo automobilio pamatė, kad apgadintas automobilio užpakalinis deÅ¡inės pusės sparnas ir užpakalinis bamperis.

Å iuo metu kokia jam padaryta turtinė žala įvardinti negali. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti nenori (b. l. 76); pateikta automobilio C. V. v/n (duomenys neskelbtini), žalos sÄ mata 426,14 (b. l. 77-79); 2021-03-04 nukentėjusiojo V. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog 2021-03-03, apie 14:00 val. pastatė jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ais namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas, o apie 15:20 val. grįžęs prie savo automobilio, pamatė apgadintÄ priekinį kairės pusės sparnÄ , priekines kairės pusės duris ir priekinį bamperį.

Å iuo metu kokia jam padaryta turtinė žala įvardinti negali. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti nenori (b. l. 85). Pateikta automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini), remonto sÄ mata 1155,70 (b. l. 84); 2021-03-09, A. F. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, jog 2021 m. sausio mėn., pastatė automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ais namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas, o 2021-03-03 apie 15:30 val., paskambino policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad nežinomas automobilis apgadino jo automobilį, kuriuo jis naudojasi. 2021-03-05, apie 17:00 val. atvykęs prie automobilio pamatė, kad jis apgadintas, t. y. apgadintos priekinės deÅ¡inės pusės durys ir priekinis deÅ¡inės pusės sparnas.

Å iuo metu kokia jam padaryta turtinė žala įvardinti negali. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti nenori (b. l. 93). Pateikta automobilio (duomenys neskelbtini) G. C. v/n (duomenys neskelbtini), remonto sÄ mata 465 Eur (b. l. 90-92). Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2021 m. kovo 26 d., nutartis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06620-21, kuria Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Boriso Poltoržicki praÅ¡ymas, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06620-21, patvirtinti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ pagal laidavimÄ , patenkintas.

Patvirtintas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro B. Poltoržicki 2021-03-26 nutarimas, kuriuo jis nusprendė: nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-06620-21 ir atleisti M. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , paskiriant laiduotoju T. U. (T. U.) dvejiems metams be užstato; panaikinti M. P. paskirtÄ sias kardomÄ sias priemones: specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti; paskirti Lietuvos Respublikos BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę: uždrausti M.

P. naudotis teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones dvejiems metams; paskirti LR BK 72 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę: konfiskuoti M. P. priklausantį keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) T. U. (T. U.) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės;

M. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; palikti galioti 2021-03-04 paskirtÄ M.

P. laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam priklausantį keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini), VTN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol automobilis bus konfiskuojamas (b. l. 118-120). ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymÄ , vairuotojų pareigų pėstiesiems, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytas pareigas, nevykdymÄ , važiavimÄ Å¡aligatviu, veja ar pėsčiųjų (dviračių) taku, Kelių eismo taisyklėse nustatytos įspėjamųjų signalų naudojimo tvarkos pažeidimas, apsisukimas pėsčiųjų perėjose, tuneliuose, ant tiltų, estakadų, viadukų ir po jais, tolimųjų Å¡viesų neperjungimas į artimÄ sias Å¡viesas tamsoje likus iki atvažiuojančios prieÅ¡prieÅ¡ais transporto priemonės mažiau kaip 150 metrų, reikalavimo važiuoti kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to nesilaikymÄ , eismo tvarkos automagistralėse ir greitkeliuose, žmonių vežimo taisyklių pažeidimÄ .

Tokia veika užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki devyniasdeÅ¡imt eurų. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius, Tokia veika užtraukia baudÄ vairuotojams nuo deÅ¡imt iki dvylikos eurų. ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, Tokia veika užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki dviejų tÅ«kstančių eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo dviejų tÅ«kstančių iki dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų.

To paties straipsnio 7 dalis numato, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. To paties straipsnio 8 dalis numato, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Kelių eismo taisyklių (redakcija galiojanti nuo 2020-01-10), toliau (KET) 9 punktas numato, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti.

Tų pačių taisyklių 126 punktas numato, kad vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus. Rekomenduojama, kad atstumas iki priekyje važiuojančios transporto priemonės bÅ«tų ne mažesnis kaip per dvi sekundes nuvažiuojamas atstumas arba ne mažesnis kaip pusė spidometro rodmens, paversto metrais, pavyzdžiui, kai greitis 70 km/h, atstumas turi bÅ«ti ne mažesnis kaip 35 m, jeigu eismo sÄ lygos nereikalauja kitaip.

Taip pat (duomenys neskelbtini) punktas numato kiekvieno su eismo įvykiu susijusio vairuotojo ar kito eismo dalyvio pareigas, tarp kurių, be kita ko, ir pareigÄ nedelsiant sustoti, nesukeliant papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Taisyklių 91.2 papunktyje ir 92 punkte nustatyta tvarka. M. P. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus. Teismo vertinimu, M. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 2 dalį. Teismo vertinimu Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kuriuos teismas patikrino Å¡ios bylos nagrinėjimo teisme metu, teisingam teismo sprendimui priimti, todėl papildomų įrodymų teismas neberenka.

Teismo vertinimu, M. P. veika pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį yra kvalifikuota teisingai, todėl teismas dėl to plačiau nepasisako. Įvertinus visas paminėtus įrodymus ir juose užfiksuotas, su minėtu įvykiu susijusias, aplinkybes, konstatuojama, kad administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai, įrodo, kad M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126, 219 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Teisme nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, o dėl jų kvalifikavimo teismas jau yra pasisakęs. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į M. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jo vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių ir asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas nedidesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. kovo 26 d., nutartimi M. P. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir konfiskuotas M.

P. priklausantis keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju, vengiant dvigubo nubaudimo, taikant teisingumo ir proporcingumo principus, skiriant M. P. administracinę nuobaudÄ , nebeturi bÅ«ti pakartotinai sprendžiamas klausimas dėl administracinio poveikio priemonių - specialiosios teisės atėmimo ir automobilio konfiskavimo jam taikymo. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 10 Eur dydžio baudÄ . M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1500 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1500 Eur dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 1001, (ROIK Nr. 21129260531) AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus pateiktas vykdymui priverstine tvarka (administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėjas Vaidas Vasiliauskas