Legislator Case Law & Legislation
0d9cefac-ff4d-4ebb-acf6-ad6510a8daca AI generated

0d9cefac-ff4d-4ebb-acf6-ad6510a8daca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 0d9cefac-ff4d-4ebb-acf6-ad6510a8daca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P. 2014-10-24 17 val. 40 min. UAB „Maxima LT“ prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Marijampolėje, Bažnyčios g. 38, slaptos vagystės bÅ«du, kai nėra LR baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį smulkų turtÄ , t.y. 1 vnt. butelį degtinės „Starij Kniaz“, kurio vertė 5,39 Lt, tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R.

Legislator headnote

AI generated

0d9cefac-ff4d-4ebb-acf6-ad6510a8daca · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-20562651-14 (b.l. 1), pareiÅ¡kimas (b.l. 2), Daiktų (Prekių) paėmimo protokolas (b.l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 5), kita bylos medžiaga.   Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
catering contract safety regulations violation innkeeper liability deposit trade in alcoholic beverages maximum and minimum prices contamination of drinking water
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. P. 2014-10-24 17 val. 40 min. UAB „Maxima LT“ prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Marijampolėje, Bažnyčios g. 38, slaptos vagystės bÅ«du, kai nėra LR baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį smulkų turtÄ , t.y. 1 vnt. butelį degtinės „Starij Kniaz“, kurio vertė 5,39 Lt, tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R.

P. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-20562651-14 (b.l. 1), pareiÅ¡kimas (b.l. 2), Daiktų (Prekių) paėmimo protokolas (b.l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 5), kita bylos medžiaga.   Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R. P. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 338 str., teismas n u t a r i a : R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ skirti 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) (101 EUR) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, R. P.. Teisėja                                                                  RÅ«ta Gustienė