0d9bf235-663f-4ba3-9155-e2857365c515 · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-1637-580/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01752-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 3.2.5.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus N. S. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „Transporter“ pripažinimo pasibaigusiu civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui individualiai įmonei „Transporter“, bendraatsakovis V. S. (V. S.). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2017-09-11 nutartimi iÅ¡kėlė atsakovui bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“, nutartis įsiteisėjo 2017-09-22. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ : 1.1. Vilniaus apygardos teismo 2017-09-29 nutartimi bankroto administratorius UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ buvo atstatydintas, naujuoju bankroto administratoriumi paskirtas N. S.; 1.2. Vilniaus apygardos teismo 2017-10-23 nutartimi buvo patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata; 1.3.

Vilniaus apygardos teismo 2017-12-06 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as; 1.4. Vilniaus apygardos teismas 2018-03-16 nutartimi patvirtino UAB „Luminor lizingas“ 4 884,55 Eur trečios eilės kreditorinį reikalavimÄ ; 1.5. Vilniaus apygardos teismas 2018-03-26 patvirtino patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ; 1.6. Vilniaus apygardos teismas 2018-05-18 nutartimi atsakovÄ pripažino bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto; 1.7.

Vilniaus apygardos teismas 2018-09-07 nutartimi patvirtino patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ; 1.8. Vilniaus apygardos teismas 2018-10-11 nutartimi patvirtino patikslintÄ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , tos pačios dienos nutartimi teismas panaikino atsakovo atsiskaitomajai sÄ skaitai taikytÄ areÅ¡tÄ .

2. Bankroto administratorius N. S. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog atsakovas ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturi, veiklos nevykdo, debitorinių įsiskolinimų bei piniginių lėšų neturi, darbuotojai nedirba, atsiskaityti su kreditoriais nėra lėšų. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus Å¡io sprendimo priėmimo dienÄ , nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Atsakovo vardu transporto priemonių neregistruota. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-07-17 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.

5. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus Ä®BÄ® numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti IÄ® „Transporter“ kreditorių finansiniai reikalavimai, taip pat į tai, jog reikalavimai, numatyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto IÄ® „Transporter“ pabaigos.

6. Ä®BÄ® 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti jÄ dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedÅ«rai vykdyti bÅ«tinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus (Ä®BÄ® 3 straipsnio 7 dalis, Ä®BÄ® 30 straipsnio 3 dalis).

7. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus. Vadovaudamasis Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto IÄ® „Transporter“, juridinio asmens kodas 300633101, pabaigÄ .

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jūra Marija Strumskienė