0d9be678-e5fd-4612-a30d-a8a7162e7d2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14548-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12810-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės O. J., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės O.

J. 684,00 Lt sprendimo vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/02647.Nurodė, kad vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ pagal 2010-12-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10901-796/2010, kurį iÅ¡davė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 1233,44 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. Nustačius, kad visos iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotinos pinigų sumos buvo iÅ¡ieÅ¡kotos, 2011-08-18 buvo priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir suraÅ¡ytas siÅ«lymas skolininkei susimokėti 684,00 Lt vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas, kuris skolininkei buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku.

Vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol yra neapmokėtos.PareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjamas praneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 2010-12-13 pateikė antstoliui vykdyti 2010-12-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10901-796/2010, kurį iÅ¡davė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 1233,44 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O.

J.. Priėmęs vykdymui minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis atliko įvairius vykdomuosius veiksmus, kurie yra bÅ«tini norint sužinoti ar skolininkė turi kokio turto, ar gauna kokias pajamas ir darbo užmokestį, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo iÅ¡siųstas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir raginimÄ sumokėti skolÄ geruoju. Nustačius, kad skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-08-18 buvo priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Antstolis, nustatęs, jog skolininkė skolÄ sumokėjo, 2011-08-18 skolininkei iÅ¡siuntė siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, skolininkė iki Å¡iol vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.LR CPK 18, 279 straipsniuose yra nustatytas teismo sprendimo privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas sprendimas, jam įsiteisėjus, privalo jį vykdyti.

Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas savanoriÅ¡kai, jis gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. Tokiu atveju teismo sprendimo pagrindu iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas, kuris pateikiamas antstoliui vykdyti priverstinai. Priverstinis vykdymas sukelia skolininkui papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs sprendimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo iÅ¡laidas. LR CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo iÅ¡laidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija.

Nurodytos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo iÅ¡laidos skirstomos į vykdomosios bylos administravimo iÅ¡laidas (jas sudaro bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos ir papildomos vykdymo iÅ¡laidos) ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ . Sprendžiant dėl antstolio teisės gauti atlyginimÄ už vykdomojo dokumento įvykdymÄ , lemiamÄ reikÅ¡mę turi tai, kada skolininkas įvykdo vykdomÄ jį dokumentÄ - per raginime nustatytÄ terminÄ ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi bÅ«ti siunčiamas, – per įstatyme, vykdomajame dokumente nustatytÄ terminÄ , t. y. savanoriÅ¡kai, ar jau pradėjus priverstinį vykdymÄ .

Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas įvykdo sprendimÄ per raginime arba siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ , iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos bendrosios vykdymo iÅ¡laidos ir atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidos. Atlyginimas antstoliui už sprendimo įvykdymÄ iÅ¡ skolininko Å¡iuo atveju neimamas. Tačiau jeigu skolininkas įvykdo sprendimÄ pasibaigus raginime arba siÅ«lyme nustatytam terminui, tai iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos (Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Kaip minėta, iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininkė O. J. neįvykdė savo įsipareigojimų, todėl 2010-12-03 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10901-796/2010, kurį iÅ¡davė Klaipėdos miesto apylinkės teismas dėl 1233,44 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotoja pateikė vykdyti antstoliui. Gavęs iÅ¡ieÅ¡kotojos pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , antstolis teisėtai pradėjo priverstinį Å¡io vykdomojo raÅ¡to vykdymÄ . Skolininkė O. J. priteistÄ skolÄ sumokėjo jau po raginime nustatyto termino.

Todėl skolininkė turi pareigÄ atlyginti visas minėto vykdomojo dokumento vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstoliui Giedriui Jonauskui iÅ¡ skolininkės O. J. priteistinas vykdomojo dokumento vykdymo iÅ¡laidas sudaro 684,00 Lt. Užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ , suinteresuotam asmeniui buvo nusiųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokėti nustatytu terminu 684,00 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas. PraÅ¡omas priteisti vykdymo iÅ¡laidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuojant nevirÅ¡ijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso.

Byloje nurodyta, kad antstolio depozitinėje sÄ skaitoje yra pervesta 170,85 Lt suma.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui iÅ¡ O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 684,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 00 centų) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/02647.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/10/02647 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Giedriui Jonauskui.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Darius Kurpavičius